Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Date: Sat, 25 Feb 2023 16:02:59 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.8.0
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Vieille_=c3=a9mission_de_radio?=
Newsgroups: fr.rec.radio
References: <63e9840a$0$3089$426a74cc@news.free.fr>
 <63ee13dd$0$7634$426a74cc@news.free.fr>
 <63ef17bf$0$25950$426a34cc@news.free.fr>
 <63f11487$0$24787$426a74cc@news.free.fr>
 <63f5debe$0$3016$426a74cc@news.free.fr>
 <63f9d77c$0$3216$426a74cc@news.free.fr>
From: claude bb <chezclaude@wanadoo.fr>
Content-Language: fr
In-Reply-To: <63f9d77c$0$3216$426a74cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 40
Message-ID: <63fa2324$0$7652$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 25 Feb 2023 16:03:00 CET
NNTP-Posting-Host: 91.170.40.121
X-Trace: 1677337380 news-1.free.fr 7652 91.170.40.121:51340
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3199

Le 25/02/2023 à 10:40, François Guillet a écrit :
> Le 22/02/2023, claude bb a supposé :
> ...
>> tout le monde depuis 2 mois, le répète, encore et encore, il faut être 
>> conscient de son fonctionnement, et de ses limites, et on a beaucoup 
>> plus de chance, d'avoir un résultat satisfaisant
> 
> J'en suis conscient, et non seulement je n'ai pas en général de réponses 
> satisfaisantes, mais en plus cette IA ne comprend pas ses erreurs (même 
> si elle les accepte, et cela même quand elle ne le devrait pas).
> 
> Si je lui demande les 3 dernières lettres d'un mot qu'elle m'a cité, et 
> que je lui demande pourquoi elle me l'a cité alors qu'elles ne répondent 
> pas au critère, elle est incapable de me répondre.
> 
> J'ai eu quelques réponses remarquables, notamment une sur un algo de FFT 
> en javascript, ou une autre sur un problème de relativité restreinte, 
> mais quand j'ai voulu passer à la relativité générale, elle est restée 
> bloquée sur la restreinte.
> Au final elle n'est d'aucune fiabilité : on ne peut pas faire confiance 
> à ses réponses si on ne connait pas déjà le sujet, c'est la seule façon 
> de savoir si comme tu le dis, elle a produit "un résultat satisfaisant".
> Si ses réponses se généralisaient sur le WEB, je pense que cela 
> génèrerait un bruit pire que celui venant des sites complotistes.
> Je ne suis pas du tout un opposant aux IA, au contraire, mais la mise en 
> ligne de celle-ci, qui pour moi n'en est pas (encore ?) une, est 
> prématurée.


moi elle m'a bien servi, pour faire des calcul excel
faire des résumés de livre
traduire des textes
créer des histoires, ou j'inclue tous les membres de ma famille
établir des repas anti cholestérol, pour toute la semaine, sans jamais 
présenter, plus de 2 fois le meme aliment

faire des recettes de cuisine (en sélectionnant le niveau d'expertise 
requis)

envoyer des mails, en vers etc