Path: ...!news.mixmin.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Date: Fri, 24 Mar 2023 11:39:21 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.9.0
Newsgroups: fr.rec.bricolage,fr.sci.maths
Content-Language: fr
From: ast <ast@invalid>
Subject: DPE petites surfaces
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 22
Message-ID: <641d7dda$0$25947$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 24 Mar 2023 11:39:22 CET
NNTP-Posting-Host: 91.170.32.5
X-Trace: 1679654362 news-3.free.fr 25947 91.170.32.5:15834
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 1462

bonjour

« Un petit logement a plus de murs extérieurs au mètre carré qu’un 
grand, donc il sera moins bien classé, parce qu’il y a davantage de 
déperdition au mètre carré»

Eh oui, le rapport entre le périmètre et la surface d'un carré
augmente quand le coté du carré diminue.

Pour une même isolation,un petit logement a une plus mauvaise note
DPE qu'un grand.

Enfin pas toujours car un petit logement dans un immeuble a en
général moins de murs en contact avec la façade qu'un grand.



https://actu.fr/societe/pourquoi-le-nouveau-dpe-interdira-la-location-de-millions-de-logements_58284148.html