Path: ...!1.us.feeder.erje.net!3.us.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <TbiazPqgrPn9TafRSSsOLBO5bfY@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Addition =?UTF-8?Q?g=C3=A9n=C3=A9rale=20des=20vitesses=20relativistes?=
References: <PW9j-bdpkFq2nZVpsZaQg_sG6x8@jntp> <4522bb92-9600-404a-a9a6-5558bc312ff1n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: 9GLJxKTqsbrf0c6aZOY90z7MHU0
JNTP-ThreadID: PW9j-bdpkFq2nZVpsZaQg_sG6x8@jntp
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=TbiazPqgrPn9TafRSSsOLBO5bfY@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 24 Jun 23 10:50:33 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/114.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="6f0bdf2e4518f6d56c1a81c4c3863f786cad2a71"; logging-data="2023-06-24T10:50:33Z/8012014"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 4443
Lines: 71

Le 24/06/2023 à 10:21, Richard Verret a écrit :
>  Le vendredi 23 juin 2023 à 18:39:24 UTC+2, Richard Hachel a écrit :
>> Si je veux l'expliquer différemment, c'est que je connais ses failles. 
>> Je sais qu'elle n'est pas "toute propre" cette théorie. 
> Ce n’est pas qu’elle n’est pas propre, c’est qu’elle est fausse. Le 
> temps est fonction de la vitesse.  Voilà une faille ! Avec un peu de logique on 
> démontre que ce n’est pas possible: Tr > T’r et T’r > Tr sont antinomiques. 
> Il 
> Je sais que beaucoup y croient. J’y ai cru aussi, pourquoi n’y aurais-je pas 
> cru? 

 Attention, il faut bien préciser les choses.

 Tu as évidemment tout à fait raison, et tout le monde ici va l'admettre 
facilement, si tu dis que Tr (Stella) < Tr (Terrence) c'est antinomique, 
ridicule, illogique, incompatible et pour mieux dire contradictoire 
d'avec, tout à la fois, Tr (Terrence) > Tr (Stella).

 C'est évident.

 C'est d'ailleurs pourquoi, en 1905, beaucoup de physiciens trouvaient 
cette théorie un peu bancale, et c'est ça qu'on a appelé le paradoxe de 
Langevin. 

 MAIS... Ce n'est pas de que dit la théorie.

 Et si on croit qu'elle dit ça, on ne la comprend pas.

 Il faut bien définir les choses : ce qui est constamment, et pour les 
deux protagonistes, en retard,
 c'est la CHRONOTROPIE des deux montres. C'est à dire que, sans cesse, à 
l'aller, comme au retour, 
les deux montres ont une chronotropie plus forte que l'autre montre. Le 
temps y est mesuré comme passant intrinsèquement plus vite. 

 Mais on parle ici de mécanisme interne des montres, de chronotropie, pas 
de "temps réel mesuré par les montres". La chronotropie, c'est le 
rapport To/To'. Et la chronotropie est sans cesse positive pour les deux 
référentiels. Sans cesse To'=To.sqrt(1-v²/c²) pour la montre A et sans 
cesse To=To'.sqrt(1-v²/c²)pour la montre B.  

 Mais pour le temps propre lui-même, ce n'est pas cette équation qui 
joue, il faut prendre en compte
l'anisochronie (que tu refuses), et poser dans l'équation le rôle de 
l'anosochronie sur les temps : Tr2=Tr1.(1+cosµ.v/c)/sqrt(1-v²/c²) 

 C'est cette incompréhension qui est à la source de toutes les dérives 
(personne au monde ne semble comprendre ça hormis moi, et ça devient du 
grand guignol quand je lis les pdf des autres).

 Mais bon, je n'y peux rien.

 La faute est totalement à rejeter sur ceux qui me crache dessus.

 Ils sont 100% responsable de leur arrogance et de leur fainéantise à ne 
pas VOULOIR me comprendre, et à se comporter comme des singes. Il faut 
dire les choses. Ceux qui me contredisent sans savoir ce que j'explique 
sont des abrutis doublés de fainéantise crasse.

 Il faut simplement bien énoncer les mots et les concepts, et tout 
redevient logique.

 Le paradoxe a réellement disparu (et pas seulement mis sous le tapis 
comme font les professeurs de relativité eux-mêmes). 

 R.H.