Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: =?UTF-8?B?ImludGVsbGlnZW5jZSBkZSBsJ0lBIiAoIHdhcyBwYXMgbWFsLi4g?=
	=?UTF-8?B?bWEgcGhvdG8gZGUgZ3XDqnBlICEgKQ==?=
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me> <eu6-atxrEppmGwQfAd86ghgZ6-U@jntp> <u1434c$2m51m$2@dont-email.me> <V7D-ftKZW01N1SsnwN6bC96fsfM@jntp> <u152fv$u5t$2@shakotay.alphanet.ch> <u15kdi$a0f$1@shakotay.alphanet.ch> <GHZwkfaE71pJzuG-0Cq1Ui98tSw@jntp> <u170ac$mgf$1@shakotay.alphanet.ch> <FpOoQro0TBQJ_46WnxAU1-BBP-s@jntp> <u1b2fn$g6t$1@shakotay.alphanet.ch> <rp26PRCOYsKk_u42FMJNDbTsYSQ@jntp> <u1ob6b$a13$1@shakotay.alphanet.ch> <64417542$0$3001$426a74cc@news.free.fr> <644178f1$0$3099$426a74cc@news.free.fr> <u1s0e4$mn7k$2@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Thu, 20 Apr 2023 21:16:58 +0200
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 55
Message-ID: <64418faa$0$7663$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 20 Apr 2023 21:16:58 CEST
NNTP-Posting-Host: 90.105.147.124
X-Trace: 1682018218 news-3.free.fr 7663 90.105.147.124:53778
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3958

Ghost-Raider avait prétendu :
> Le 20/04/2023 à 19:40, Martial a écrit :
>> Le 20 avril 2023 à 19:24 , François Guillet, C'est exprimé :
>> 
>> 
>>> robby a exprimé avec précision :
>>> ...
>>>> bon écoute, je n'affirme rien, le deep learning est partout autour de moi
>>>> professionnellement, est a la base de chatGPT ( comme de tous les outils 
>>>> IA
>>>> spectaculaires récents ), et ne marche pas du tout comme les systèmes 
>>>> experts
>>>> des années 80.
>>>
>>> Je ne comprends pas l'emballement pour cette IA. Qu'a-t-elle réussi ?
>>> Un brevet d'invention d'une machine révolutionnaire ? Un tube qui a
>>> fait des centaines de millions de vues sur youtube ? Résolu des
>>> questions de physique en suspens ? Découvert une faille dans une
>>> théorie mathématique ? Proposer une nouvelle molécule à l'industrie
>>> chimique ?
>>> Ses discussions ne sont même pas du niveau de celles qu'on peut avoir
>>> ici, sauf rares cas comme la programmation.
>>>
>>> Attendons qu'une machine ait vraiment fait ses preuves avant de parler
>>> d'"intelligence". Pour le moment c'est le niveau du singe qui imite
>>> l'homme, le langage en plus. Pas mal, mais il m'en faudra un peu plus.
>>>
>> 
>> j'ai eu des conversation avec Chat GPT bien plus élaboré et plus 
>> instructive et
>> bien plus intelligente que avec certain ici.
>> 
>> Chat GPT dit que l'athéisme n'est pas basé sur une croyance mais après 
>> discussion
>> et explication logique il fini par dire que l'athée a une croyance négative 
>> de
>> l'existence de Dieu et que c'est belle et bien une croyance, ce que ici 
>> aucun athée
>> n'est capable de dire au vu des ça foi athéiste qu'il croit qu'il ne croit 
>> pas.
>> 
>> en somme de par le raisonnement Chat GPT est plus intelligent et véridique 
>> que tous
>> ces athées que j'ai croisé sur Usenet qui continu a nier les faits.
>
> Le terme d'athéisme est polysémique. Tu n'en retiens, avec ChatGPT, que le 
> sens le plus fort de refus, de négation, et non le sens d'absence de 
> croyance.
> Repose la question avec agnosticisme.

Ca fait plus de 10 ans qu'on le lui explique, et il n'a toujours pas 
compris.
Mais le niveau de Martial lui permettrait de discuter avec un 
chimpanzée. Il y verrait un maître à penser. Pas étonnant qu'il s'y 
retrouve avec ChatGPT.