Path: ...!3.us.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: =?UTF-8?Q?Re:_T=c3=a9l=c3=a9consultations_-_avertissement_!?=
Newsgroups: fr.bio.medecine
References: <6442ab48$0$7643$426a74cc@news.free.fr>
 <6443c203$0$3189$426a74cc@news.free.fr>
From: CriCri <bitwyse@le{TIRET}maquis.net>
Date: Sat, 22 Apr 2023 14:15:47 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:109.0) Gecko/20100101
 Firefox/109.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <6443c203$0$3189$426a74cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 33
Message-ID: <6443cff5$0$3219$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 22 Apr 2023 14:15:49 CEST
NNTP-Posting-Host: 45.154.138.145
X-Trace: 1682165749 news-3.free.fr 3219 45.154.138.145:55889
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2253

Olivier@ a écrit :
> 
> Tu as raison. Le pb est que Care est une entreprise privée.

Ils ne le sont pas tous?
  > Il faut donc que l'état exerce un contrôle et que Care se conforme à 
un cahier des
> charges que les autorités se doivent de rédiger.

Il y a un début de classification de 80 éditeurs dans un tableur (1) 
avec un score de sécurité et quelques éléments d'information sur chaque 
- mais aucune mention de la configuration requise. Le score est basé sur 
les déclarations des éditeurs eux-mêmes...
(Certains n'obtiennent qu'un point sur dix quand même.)
Le calcul est expliqué dans le premier fichier.

(1) https://esante.gouv.fr/media/3873
et https://esante.gouv.fr/media/3869

> Le problème est que certains réclament moins d'état, moins d'impôts et 
> que quand l'état s'absente les mêmes ou d'autres protestent.
> 
> Il faudrait que nous arrivions à nous mettre d'accord.

Il faudrait que l'état écoute les citoyens et analyse les vrais besoins 
pour répondre à la demande.
(score: 0 points sur 10)


-- 
Les conseils - c'est ce qu'on demande
quand on connaît déjà la réponse
mais aurait préféré ne pas savoir.