Path: ...!news.nobody.at!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail
From: robby <me@plan.net.ivalid>
Newsgroups: fr.sci.astrophysique
Subject: Re: Vacuum Friction and Cosmological (Hubble) Redshift
Date: Fri, 3 Mar 2023 22:09:35 +0100
Organization: Posted through news.alphanet.ch
Message-ID: <tttnmg$mns$1@shakotay.alphanet.ch>
References: <22f8b078-0e34-4b90-a3f6-eece6ff3068cn@googlegroups.com>
 <6ea33bb8-bccd-48d0-9da5-28b7339358a3n@googlegroups.com>
 <63f672c8$0$3197$426a74cc@news.free.fr>
 <58b2f98e-a62f-4467-aade-629101b8fc7dn@googlegroups.com>
 <63f778eb$0$7644$426a34cc@news.free.fr>
 <77da03f1-5a09-489e-a2cb-a6834aa278a2n@googlegroups.com>
 <ttkgq6$pk9$2@shakotay.alphanet.ch>
 <1276db88-a216-472e-8810-5f82c367a2f3n@googlegroups.com>
 <ttr4gn$us1$1@shakotay.alphanet.ch>
 <da2eb77c-c662-4357-aaec-08c3c63d48c8n@googlegroups.com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 3 Mar 2023 21:09:36 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="robby";
	logging-data="23292"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="d51d47ea9a5963d5e81e74ade6bd0cf8.nnrp.alphanet.ch"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.7.1
Cancel-Lock: sha256:Bu0yYFwEbrcvNU8Sq0oqj9atwwc6L24I82qaBVS6H5Q=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <da2eb77c-c662-4357-aaec-08c3c63d48c8n@googlegroups.com>
Bytes: 3142
Lines: 31

Le 03/03/2023 à 16:00, Yanick Toutain a écrit :
> Fabrice, admettez vous que dans le monde réel,  la totalité des événements qui s'y produisent ont (au moins ) une cause..?

concernant la mécanique quantique, ça n'est pas certain. Par exemple, 
pourquoi un noyau ou une couche électronique émet une particule à un 
moment plutôt qu'à un autre.


> Admettez-vous qu'un groupe de gens (depuis au moins 2500 ans) , les matérialistes,  appelle SCIENCE l'ensemble de ces relations causales.?

la science serait plus précisement l'ensemble des modèles expliquant / 
établissant ces relations causales.


> Admettez-vous que ces matérialistes considèrent donc que tout "modèle" scientifique doit être logiquement cohérent avec TOUS les "modèles" précédemment découverts en tant que DÉCOUVERTE DE LA SCIENCE OBJECTIVE" ?

NON: ils doivent etre cohérents avec tous les FAITS précedemment observés.
Les modèles, eux, peuvent être éventuellement amendés, prolongés, 
rectifiés, réfutés.

> Admettez-vous donc que ces matérialistes refusent d'admettre dans la science tout "modèle" qui RÉCUSERAIT le SOCLE INITIAL de connaissance ?

si connaissances = FAITS ( et qu'ils restent confirmé ), oui.
si connaissances = théories, alors non, pour la raison supra.

> Admettez-vous donc que pour ces matérialistes que tout refus d'expliquer des événements avec du VIDE et des atomOs puisse être considéré par eux comme de l' obscurantisme ?

a partir de là, toutes les affirmations sont fausses.

-- 
Fabrice