Path: Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <Kse3zyiGTFQiwejeod7RTb0olpw@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?C=27=C3=A9tait=20New=20York=20en=20=31=39=37=39?=
References: <ula9f2$3ng4b$4@dont-email.me> <ulc6c1$4v7g$1@dont-email.me> <ulc6hm$2smr$6@dont-email.me> <ulc85p$mj58$1@dont-email.me>
 <ulch7r$2smr$8@dont-email.me> <ulcnq3$u4tu$1@dont-email.me> <ulcp2l$u7bt$3@dont-email.me> <ulcroe$upc6$1@dont-email.me>
 <ulct7a$ukhp$1@dont-email.me> <ulcuki$v8kp$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.rec.photo
JNTP-HashClient: wCJwdAhP1fx_-uSe19q-8eeo-0o
JNTP-ThreadID: ula9f2$3ng4b$4@dont-email.me
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=Kse3zyiGTFQiwejeod7RTb0olpw@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 14 Dec 23 08:27:29 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:120.0) Gecko/20100101 Firefox/120.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="bfe0e0b2feae4a72cb75a15be7f4e9e08a7b08da"; logging-data="2023-12-14T08:27:29Z/8521155"; posting-account="174@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: bp <bernardpoussin@free.fr>
Bytes: 4226
Lines: 56

Le 13/12/2023 à 19:54, efji a écrit :
> Le 13/12/2023 à 19:30, Ghost-Raider a écrit :
>> Le 13/12/2023 à 19:05, efji a écrit :
>>> Le 13/12/2023 à 18:19, Ghost-Raider a écrit :
>>>> Le 13/12/2023 à 17:57, jdanield a écrit :
>>>>> Le 13/12/2023 à 16:05, Ghost-Raider a écrit :
>>>>>
>>>>>> Pour le point 1 : je vais tâcher de trouver une vitre en plexiglas 
>>>>>> avec
>>>>>> un côté blanc translucide pour faire l'éclairage du scanner avec une
>>>>>> grosse lampe blanche au-dessus, ça devrait marcher;
>>>>>
>>>>> il me semble qu'on avait préconisé une tablette lumineuse (je ne sais
>>>>> plus le nom exact)
>>>>>
>>>>
>>>> Mais oui, suis-je bête, j'ai une tablette Samsung 215 x 135 mm qui ne
>>>> demande qu'à sortir prendre l'air. Elle est un peu petite, il lui manque
>>>> 1 cm mais avec l'épaisseur de la vitre que je devrais interposer pour
>>>> aplatir les bandes, ça devrait aller grosso modo.
>>>> Dès demain, je fais des essais de planche-contact avant d'aller voir mon
>>>> vitrier personnel pour qu'il me taille une vitre épaisse et bien lourde.
>>>> Comme dit MELMOTH, ça va chier !
>>>
>>> Ah non, attention, il ne faut pas coller le négatif sur la tablette,
>>> sinon tu vas voir les pixels de l'écran. Il faut écarter ton négatif
>>> assez sensiblement pour que l'écran soit flou.
>>>
>> 
>> Oui, il faudra une vitre épaisse, pour son poids et pour son épaisseur.
>> donc, je me résume:
>> - scanner dessous
>> - bande de négatifs dessus
>> - vitre épaisse et lourde, disons 6 mm d'épaisseur dessus
>> - tablette dessus.
>> Si avec 6 mm on voit quand même les pixels de la tablette, je l'éloigne 
>> avec 4 plots découpés dans un bouchon de Châteauneuf du Pape.
> 
> Vitre dessus ne me semble pas une bonne idée car tu vas avoir des 
> reflections et une perte de définition. Une vitre de qualité photo ça 
> coûte un bras, bien plus que les petits porte-négatifs vendus par Valoi.
> 
> D'autre part, si tu te souviens des temps anciens, les porte-négatifs 
> d'agrandisseurs avec vitre étaient une horreur à cause des fameux 
> anneaux de Newton :
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Anneaux_de_Newton
> 
> Il fallait prendre des vitres "anti-Newton" qui étaient dépolis d'un 
> côté pour rendre la lumière incidente moins cohérente et éviter les 
> interférences.
> 
> Bref, tu te lances dans un truc compliqué. Une meilleure solution est de 
> fabriquer un porte négatifs sans vitres, ou de l'acheter. J'ai commencé 
> par la première solution et j'ai fini avec la seconde.

si tu récupères une vitre de scanner  elle fera l'affaire car elle est 
traitée pour