Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp2-1.free.fr!not-for-mail
Date: Tue, 9 May 2023 09:21:53 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.10.1
Newsgroups: fr.sci.physique
Content-Language: fr
From: ast <ast@invalid>
Subject: De la plume ou de la bille, laquelle tombe la plus vite ?
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 32
Message-ID: <6459f491$0$3079$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 09 May 2023 09:21:53 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.170.32.5
X-Trace: 1683616913 news-1.free.fr 3079 91.170.32.5:7512
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
X-Received-Bytes: 1876
Bytes: 2090

Bonjour

Je sais bien que tout le monde ici connaît la réponse à
cette question.

Mais dans une émission E=M6 que j'ai vue ce weekend, le
présentateur Mac Lesggie a fait une grosse erreur en
voulant répondre à cette question.

Certes il a bien expliqué qu'en l'absence de frottement,
sur la lune par exemple, la bille et la plume tombent à
la même vitesse.

Mais il a ajouté que sur terre la plume tombe moins vite
car elle a plus de surface que la bille et donc plus de
frottement.

Pour prouver son affirmation, il a pris deux balles de
tennis dans lesquelles il a fait une ouverture pour
glisser la plume dans l'une et la bille dans l'autre.

Puis il a laissé tomber les 2 balles de la même hauteur
et a constaté que les 2 balles sont arrivées en même
temps au sol ...

Là, est ce que vous voyez le problème avec son expérience
que moi je vois ?



L'émission n'est pas disponible en replay, je ne peux
malheureusement pas vous fournir un lien vers une vidéo.