Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed.abavia.com!abe004.abavia.com!abe001.abavia.com!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Date: Tue, 23 May 2023 22:32:41 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Signal_=c3=a0_vitesse_infinie_et_synchronisation?=
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.sci.physique
References: <u3tmb0$32plt$15@dont-email.me>
 <8a2fe64f-a813-4556-b6d2-e3d8a65ee05dn@googlegroups.com>
 <ZAvfR1axyrq4slu6vKCAWsqh-Ew@jntp> <6466d615$0$22271$426a74cc@news.free.fr>
 <cY3i5FyAOcGhZm8UenbsYWIoxVM@jntp> <646cf2c5$0$25944$426a74cc@news.free.fr>
 <u4iuo6$2lai3$1@dont-email.me> <h-fXPzEl-R-fOB50q8PXCpyq12Q@jntp>
 <u4j1jj$2lhoo$1@dont-email.me>
From: Yannix <faitmoipeur@gmail.com>
Organization: New World Order of Anarchy
In-Reply-To: <u4j1jj$2lhoo$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 48
Message-ID: <646d22ea$0$31546$426a74cc@news.free.fr>
NNTP-Posting-Date: 23 May 2023 22:32:42 CEST
NNTP-Posting-Host: 88.163.130.251
X-Trace: 1684873962 news-3.free.fr 31546 88.163.130.251:30249
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
X-Received-Bytes: 3071
Bytes: 3198

Le 23/05/2023 à 20:45, Python a écrit :
> Le 23/05/2023 à 20:16, Richard Hachel a écrit :
>> Le 23/05/2023 à 19:56, Python a écrit :
>>> Le 23/05/2023 à 19:07, Yannix a écrit :
>>>> Le 19/05/2023 à 14:29, Richard Hachel a écrit :
>>>>> Le 19/05/2023 à 03:51, Yannix a écrit :
>>>>>> Le 16/05/2023 à 18:41, Richard Hachel a écrit :
>>>>>>
>>>>>>> S'il existait un signal qui se propage à vitesse infini, cela 
>>>>>>> voudrait dire
>>>>>>> dire qu'il n'y a pas d'anisochronie.
>>>>>>
>>>>>> Oui mais non ! ;o)
>>>>>>
>>>>>> X.
>>>>>>
>>>>>> PS: https://www.youtube.com/watch?v=ZzIJRnZd-nw
>>>>>
>>>>> Bien sûr que oui.
>>>>>
>>>>> "Il suffirait d'un signal diffusé instantanément, et l'on 
>>>>> prouverait que l'instant B est le même que l'instant A, que 
>>>>> l'événement récepteur s'est produit en même temps que l'événement 
>>>>> source, et qu'il existe entre les deux une sorte de contemporanéité 
>>>>> logique et absolue, etc...mais cette preuve n'existe pas".
>>>>>
>>>>> R.H.
>>>>
>>>> Les expériences d'Alain Aspect ont démontré, la non-localité, et 
>>>> donc la transmission à distance et instantanée de l'information, nan ?
>>>
>>> Non, pas du tout.
>>
>> On attend tes explications sur les photons intriqués.
> 
> https://en.wikipedia.org/wiki/No-communication_theorem

Personne n'a jamais prétendu que ça permettait de communiquer 
instantanément entre deux systèmes macroscopique, hein ?

X.

PS: Juste que deux particules intriquées pouvait le faire...
-- 
 >>> Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
 >> Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.