Deutsch English Français Italiano |
<648c8069$0$31551$426a34cc@news.free.fr> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail Subject: Re: =?UTF-8?B?MTYgU29jacOpdMOpcyBzYXZhbnRlcyBjb250cmUgbCdJSFUgZGUg?= =?UTF-8?B?RGlkaWVyIFJhb3VsdCDigJQgRW50cmV0aWVuIGF2ZWMgTWF0aGlldSBNb2xpbWFy?= =?UTF-8?B?ZA==?= From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr> References: <u65imc$2qidk$5@dont-email.me> Newsgroups: fr.sci.zetetique X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Date: Fri, 16 Jun 2023 17:31:53 +0200 MIME-Version: 1.0 X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 26 Message-ID: <648c8069$0$31551$426a34cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 16 Jun 2023 17:31:53 CEST NNTP-Posting-Host: 90.105.147.124 X-Trace: 1686929513 news-4.free.fr 31551 90.105.147.124:55400 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 2592 Python a émis l'idée suivante : > 16 Sociétés savantes contre l'IHU de Didier Raoult — Entretien avec Mathieu > Molimard > > https://www.youtube.com/watch?v=t0Kl-v6iUZU > > Salle temps pour la bêtise, la fatuité et la fraude. Si j'étais > médecin à St Izan je m'inquiéterais. Si la vérité en science se mesurait à la majorité, jamais la relativité d'Einstein ne serait passée à son époque. Qu'il y ait 16 sociétés "savantes", 1600 ou 2 n'y change rien, la science n'est pas démocratique. La validité d'une thèse ne se décrète pas au nombre de voix, encore moins quand on voit la politisation et la médiatisation autour du petit monde des mandarins. D'autre part les 16 sociétés savantes médicales dénoncent les pratiques "sauvages", bon, à la rigueur, mais personnellement je préfèrerais risquer la guérisation par une pratique sauvage que risquer la mort en étant soigné par une pratique civilisée qui ne sert à rien. La question reste donc seulement l'efficacité de la méthode. Or on a vu que l'efficacité de la vaccination a aussi été limitée, notamment après le variant beta. Elle n'a jamais abouti à l'immunité collective qu'on nous brandissait comme argument au début, et n'a aidé en rien à terminer la pandémie. Le procès fait à Raoult peut aussi être fait à ceux qui le lui font.