Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: =?UTF-8?B?QWNjw6lsw6lyYXRpb24gcmVsYXRpdmUgZGVzIGNoYXJnZXMgOiBt?=
	=?UTF-8?B?aXNlIGVuIMOpdmlkZW5jZSBleHDDqXJpbWVudGFsZQ==?=
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <6488628b$0$7630$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Mon, 19 Jun 2023 12:37:58 +0200
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 23
Message-ID: <64903006$0$3003$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 19 Jun 2023 12:37:58 CEST
NNTP-Posting-Host: 90.105.147.124
X-Trace: 1687171078 news-2.free.fr 3003 90.105.147.124:51562
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2360

 
Les quartz 101 MHz n'ayant pas donné de résultats probants, j'ai même 
douté de leurs non-linéarités, j'ai testé un quartz 37.1 MHz. Bingo. Il 
entre dans une résonance considérable vers 37.1 MHz quand il est excité 
au tiers de la fréquence.

J'ai mis le générateur en mode sweep, il balaye une vingtaine de KHz 
autour de 12.366 MHz, et on observe là le signal de sortie à la 
fréquence triplée par le quartz, vers 37.1 MHz :
http://exvacuo.free.fr/div/temp/Q37.1out12.366in.mp4

A quelques dizaines de KHz de la fréquence de résonance, le signal est 
au moins 50 dB inférieur. La possibilité d'harmoniques du générateur 
est complètement éliminée, et le niveau considérable de la résonance 
qui n'est plus directement liée au champ électrique d'excitation, 
devrait permettre de tester l'effet de l'accélération mécanique des 
électrons sur leur "vision" d'un champ externe.

Comme on l'a vu, cette accélération mécanique des électrons devrait 
leur faire "voir" un champ externe à une fréquence décalée de +/- 37.1 
MHz. Il n'en est rien. L'injection d'un signal supplémentaire 
n'entraine pas le moindre chouia de produit d'intermodulation.
Je ne vois pas où est le bug.