Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert ( was: Re: adaptation au changement climatique )
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp> <Sh-POh-2LwWOxaZwmymnIyWnfH8@jntp> <u6k8gq$3su$1@shakotay.alphanet.ch> <ajLO3D0epwAgXMJrhCUF6LAk4aY@jntp> <u6kk0v$i7h$1@shakotay.alphanet.ch> <bJFtY6Q2BPu6NuhlWHG_zzrbb6s@jntp> <u6n1ae$9f7$1@shakotay.alphanet.ch> <NvdOc1QLBRYTLVb4DGkN08zAcoI@jntp> <u73l2b$j0v$1@shakotay.alphanet.ch> <6495c9e8$0$25939$426a34cc@news.free.fr> <AK9Z0olInDDgR5G5Kn0Y1vm6B-8@jntp> <u74khk$3pip4$2@dont-email.me> <6499a8c8$0$3092$426a74cc@news.free.fr> <u7cms4$kd9$1@shakotay.alphanet.ch> <u7dspc$1ahdr$1@dont-email.me> <u7e2hh$1b4ld$2@dont-email.me> <u7e2t8$4dg$1@shakotay.alphanet.ch> <u7k23t$25uhs$3@dont-email.me> <u7m1iq$77d$1@shakotay.alphanet.ch>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Sat, 01 Jul 2023 18:17:57 +0200
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 16
Message-ID: <64a051b7$0$25958$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 01 Jul 2023 18:17:59 CEST
NNTP-Posting-Host: 90.105.147.124
X-Trace: 1688228279 news-1.free.fr 25958 90.105.147.124:53760
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2504

robby vient de nous annoncer :
....
> - il n'y a guerre qu'une poignée d'individus pour contester le réchauffement 
> climatique ( et les nuances et incertitudes sont mentionnées dans les 
> rapports du Giec eux-meme )

Sophisme.

Personne ne consteste un certain réchauffement.
Ce qui est contesté c'est la capacité qu'on aurait d'en savoir 
exactement la part humaine et d'en prédire l'évolution, avec une 
assurance suffisante pour justifier les mesures politiques qui sont 
prises et nous appauvrissent, pour faire cet alarmisme quotidien 
outrancier, pour affirmer une incapacité de s'y adapter sans avoir à se 
ruiner en mesures très probablement inutiles, et pour affirmer un 
"dérèglement" quand le climat n'a jamais été "réglé".