Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert ( was: Re: adaptation au changement climatique )
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp> <Sh-POh-2LwWOxaZwmymnIyWnfH8@jntp> <u6k8gq$3su$1@shakotay.alphanet.ch> <ajLO3D0epwAgXMJrhCUF6LAk4aY@jntp> <u6kk0v$i7h$1@shakotay.alphanet.ch> <bJFtY6Q2BPu6NuhlWHG_zzrbb6s@jntp> <u6n1ae$9f7$1@shakotay.alphanet.ch> <NvdOc1QLBRYTLVb4DGkN08zAcoI@jntp> <u73l2b$j0v$1@shakotay.alphanet.ch> <6495c9e8$0$25939$426a34cc@news.free.fr> <AK9Z0olInDDgR5G5Kn0Y1vm6B-8@jntp> <u74khk$3pip4$2@dont-email.me> <6499a8c8$0$3092$426a74cc@news.free.fr> <u7cms4$kd9$1@shakotay.alphanet.ch> <u7dspc$1ahdr$1@dont-email.me> <u7e2hh$1b4ld$2@dont-email.me> <u7e2t8$4dg$1@shakotay.alphanet.ch> <u7k23t$25uhs$3@dont-email.me> <u7m1iq$77d$1@shakotay.alphanet.ch> <64a051b7$0$25958$426a74cc@news.free.fr> <u7rart$dqu$1@shakotay.alphanet.ch>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Sun, 02 Jul 2023 18:14:57 +0200
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 36
Message-ID: <64a1a295$0$7637$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 02 Jul 2023 18:15:17 CEST
NNTP-Posting-Host: 90.105.147.124
X-Trace: 1688314517 news-3.free.fr 7637 90.105.147.124:52850
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3693

robby a pensé très fort :
> Le 01/07/2023 à 18:17, François Guillet a écrit :
>> Personne ne consteste un certain réchauffement.
>
> si si ! il y a plusieurs catégories de deniers.
>
>> Ce qui est contesté c'est la capacité qu'on aurait d'en savoir exactement 
>> la part humaine et d'en prédire l'évolution, avec une assurance suffisante 
>> pour justifier les mesures politiques qui sont prises et nous 
>> appauvrissent, pour faire cet alarmisme quotidien outrancier, pour affirmer 
>> une incapacité de s'y adapter sans avoir à se ruiner en mesures très 
>> probablement inutiles, et pour affirmer un "dérèglement" quand le climat 
>> n'a jamais été "réglé".
>
> "nous appauvrissent": s'adapter au plus tot a l'inéluctable, et / ou moduler 
> son ampleur, 

Que ce serait "inéluctable" est une croyance scientiste.

C'est justement ce qui est contesté (pas le réchauffement). Il semble 
que tu es totalement passé à côté de ma réponse, puisque tu répètes tes 
professions de foi.

Qui paient des millions d'éoliennes et de panneaux solaires, lesquels 
ne permettent même pas d'éliminer les centrales classiques, qui payent 
les taxes CO2, qui payent les subventions pour l'achat de véhicules 
électriques qui même avec leur énergie moins chère, resteront plus 
chers sur leur durée de vie que les véhicules classiques, qui payent 
pour toutes les nouvelles exigences liées aux normes d'isolation des 
constructions... le citoyen, soit directement soit par l'impôt.

La dictature verte, non seulement appauvrit tout le monde, mais  
pénalise encore plus la société par le gaspillage des milliards qu'elle 
détourne des secteurs où l'on en a réellement besoin. Elle écroule le 
niveau de vie. Et aujourd'hui, même des gens qui ont un salaire ne 
peuvent plus se payer un logement décent !