Path: ...!news.mixmin.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert ( was: Re: adaptation au changement climatique )
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp> <u7cms4$kd9$1@shakotay.alphanet.ch> <de8_-Haojf64N-4WxOXSXNOu4o8@jntp> <u7e2h8$384$1@shakotay.alphanet.ch> <rJ8FDhOkJRiO172GYPNEFoCo0M4@jntp> <u7gjma$e61$1@shakotay.alphanet.ch> <L6rQEr_Cs9G7smLTHOfCPja8BlA@jntp> <u7i25p$lb8$1@shakotay.alphanet.ch> <DfEXvKJP4D0RvXtr23CiXq67V4c@jntp> <u7i5vc$6ra$1@shakotay.alphanet.ch> <S7ILSWndlgNueUyZvitHYs_WOzM@jntp>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Thu, 06 Jul 2023 08:56:52 +0200
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 45
Message-ID: <64a665b5$0$7655$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 06 Jul 2023 08:56:53 CEST
NNTP-Posting-Host: 90.105.147.124
X-Trace: 1688626613 news-1.free.fr 7655 90.105.147.124:50994
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3690

Julien Arlandis avait écrit le 29/06/2023 :
> Le 28/06/2023 à 22:42, robby a écrit :
....
>> tu veux dire que tant pis c'est pas grave si l'inaction fait qu'on atteint 
>> davantage des seuils létaux ?
>
> Non tu as mal compris, je n'ai pas dit que l'inaction n'était pas grave mais 
> qu'elle était inéluctable.

....

> Justement, quel est l'impact sanitaire du réchauffement climatique sur les 
> Pakistanais comparé à celui du stress du discours anxiogène sur le 
> réchauffement climatique dans les pays riches ?
> Quand je vois les ravages sur Greta Thunberg, je me dis que y a plus 
> inquiétant que les canicules en 2100.

> Les canicules de l'époque pré-industrielles faisaient bien plus de ravages, 
> en France on dénombre 500000 morts lors de l'été 1636 ou de l'été 1705, 
> 700000 morts lors des étés caniculaires de 1718-1719.
> Dans notre pays le seul été 1718 aura fait bien plus de morts qu'un siècle de 
> canicules au 21ème siècle.
> La différence entre toi et moi est une question de point de vue, pour toi les 
> morts de la canicule sont les opprimés du développement, alors que pour moi 
> ce sont ceux que le développement n'a pas réussi à sauver.

+1

Une population mondiale multipliée par 8 en 2 siècles montre à 
l'évidence que les inconvénients de la pollution ou du réchauffement 
sont négligeables par rapport à leurs avantages.

La mondialisation a tiré vers le haut le niveau de vie des moins 
favorisés. Les fanatiques du réchauffement ou de la nature über alles, 
avec les détournements de la richesse mondiale qu'ils ont réussi à 
faire imposer par les politiques pour servir leurs intérets 
idéologiques, les feront replonger, et nous aussi.

Aucune dictature n'a jamais permis les conditions de création de 
richesse dans les pays où elles se sont installées, car elles sont 
toujours opposées aux motivations naturelles des populations pour 
améliorer leur sort selon leurs propres critères, non pas pour un idéal 
d'intellectuels timorés et de donneurs de leçons à la Greta, mal dans 
leur peau. Et aujourd'hui cette dictature écologiste polymorphe est 
mondiale, le pire est à craindre.