Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp4-1.free.fr!not-for-mail
Newsgroups: fr.rec.bricolage
Subject: Re: Conso moteur filtration piscine
From: ruprechtl@vat.com.invalid (Ruprecht)
Date: Fri, 18 Aug 2023 21:38:36 +0200
References: <64df914f$0$6436$426a74cc@news.free.fr> <mn.94417e788c928972.119180@invalid.pasdepub>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Organization: Hal
User-Agent: MacSOUP/2.8.5 (ea919cf118) (Mac OS 10.14.6)
Lines: 22
Message-ID: <64dfc8bc$0$8243$426a74cc@news.free.fr>
NNTP-Posting-Date: 18 Aug 2023 21:38:37 CEST
NNTP-Posting-Host: 86.227.236.188
X-Trace: 1692387517 news-3.free.fr 8243 86.227.236.188:59508
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 1472

Geo <Geo@invalid.pasdepub> wrote:

> > Comment alors arriver à ce résultat à partir des données inscrites sur
> > le chassis ? 
> > Que signifie ce 0,55 kW sur le chassis par rapport à la consommation
> > réelle ?
> 
> Hypothèse déjà proposée :
> 0,918 kW  de consommation pour 0,55kW en puissance restituée.
> Ca parait un peu faible, mais bon.

En effet - de là la question. Quelque chose ne cadre pas bien. Où serait
alors le hic ? 

Cependant si on applique la formule :
P= U * I * cos phi - alors ça marche
220*6.1*0.75 = env. 1kW

(On suppose un cos phi de 0,75)
-- 
Ruprecht
'Ehyeh ascher ehyeh' - Exodus, III,1