Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp4-2.free.fr!not-for-mail
From: "mic54" <lesurfeur@free.fr>
Newsgroups: fr.rec.philatelie
References: <3f569302-f789-4402-89ba-aee10e501420n@googlegroups.com>
Subject: Re: Cicatrice de l'ange du type blanc (type I)
Date: Sat, 19 Aug 2023 17:56:37 +0200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Lines: 21
Message-ID: <64e0e632$0$2991$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 19 Aug 2023 17:56:34 CEST
NNTP-Posting-Host: 88.161.15.188
X-Trace: 1692460594 news-2.free.fr 2991 88.161.15.188:57091
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 1575

Bonjour,

>>>
"Georges Antoine" <antoingeo@gmail.com> wrote in message 
news:3f569302-f789-4402-89ba-aee10e501420n@googlegroups.com...
Bonjour
https://servimg.com/view/20516121/7
J'avais remarqué la variabilité de la taille de cette cicatrice.
Sur ce bloc de deux c'est flagrant.
Je n'ai pas trouvé de commentaires à ce sujet, même dans le Wanos.
Amitiés

>>>
En fait en regardant le Marianne il est bien inscrit que ce trait permet de 
différencier le type I du II.
Le timbre de gauche est donc "normal" mais celui de droite anormal du coup.
Surement moins courant, je n'en ai pas scanné un exemplaire.
Sincèrement,
Michel