Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp4-2.free.fr!not-for-mail
Date: Fri, 8 Sep 2023 15:04:48 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.15.0
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IFtSUl0gVG/Csj1UcsKyK0V0wrI=?=
Newsgroups: fr.sci.physique
References: <GhOLVla1ePr-xjH2mGuYZNJlctE@jntp>
 <3fafad35-09ff-4fe7-90d3-a795e88e5f9an@googlegroups.com>
 <8b7b0c02-d784-4cfe-8ee0-95da4964cd14n@googlegroups.com>
 <riQslc9cDxiT09GHLDWrtlNorI8@jntp>
 <82db94c6-4857-4c9d-9705-193a1ce4e09en@googlegroups.com>
 <TCtLJfvd5EsIxnOYR0GNGXR_rus@jntp>
 <0c68c967-aec5-4077-ad6c-f061b626b712n@googlegroups.com>
 <raV7oSAAzacD3CvHNAC-BO9QRRM@jntp> <uddgkv$34r8l$1@dont-email.me>
 <db3e53db-9c36-46ec-9c14-872a58a9f5f0n@googlegroups.com>
 <uddmpj$35j2n$1@dont-email.me>
 <a1defdab-acb4-426d-ba24-5b62df6edd7fn@googlegroups.com>
Content-Language: fr
From: Michel Talon <talon@niobe.lpthe.jussieu.fr>
In-Reply-To: <a1defdab-acb4-426d-ba24-5b62df6edd7fn@googlegroups.com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 85
Message-ID: <64fb1bf0$0$2997$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 08 Sep 2023 15:04:48 CEST
NNTP-Posting-Host: 88.161.173.7
X-Trace: 1694178288 news-3.free.fr 2997 88.161.173.7:30714
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 4515

Le 08/09/2023 à 09:53, Yanick Toutain a écrit :
>>> Python Messager qui soutient pendant 7 ans les grotesques erreurs de calcul de Sans Faction niant absurdement la justesse de ces 4 égalités
>>>
>>> "W =C *( C * ( m – l )+l *m )/( C * ( m + l ) - l *m)
>>> S =C *( C * ( m – l )- l *m )/( C * ( m + l ) - l *m)
>>> m = C * (W - S) / ( C - S )
>>> l = C * (W - S) / ( C + W )"
>>>
>>> C'est donc Python Sans Fraction
>> ben non, pas du tout, mais il a raison quand même.
>>
>> et vous êtes un abruti de première grandeur...
> Et voici donc Python Messager niant à nouveau que ces 4 égalités sont cohérentes entre elles
> Et que "m" et "l" ont bien ces valeurs
> W =C *( C * ( m – l )+l *m )/( C * ( m + l ) - l *m)
> S =C *( C * ( m – l )- l *m )/( C * ( m + l ) - l *m)
> m = C * (W - S) / ( C - S )
> l = C * (W - S) / ( C + W )
> Des années d'incapacité à faire un calcul niveau collège en insultant les autres

Après avoir corrigé le caractère m – l dans m – l qui n'est pas un
signe - :

Le juge de paix:
Maxima 5.43.2 http://maxima.sourceforge.net
using Lisp SBCL 2.0.1.debian ...


(%i1) eqs: [W = C * ( C * ( m - l )+l * m )/( C * ( m + l ) - l *m),
S = C * ( C * ( m - l )- l * m )/( C * ( m + l ) - l *m ),
m = C * (W - S) / ( C - S ),
l = C * (W - S) / ( C + W )]$

(%i2) vars:[W,S,m,l]$

(%i6) display2d:false;

(%o6) false
(%i7) solve(eqs,vars);

(%o7) [[W = -(%r4*(C^2+%r5*C)-%r5*C^2)/(%r4*(%r5-C)-%r5*C),
         S = (%r5*C^2+%r4*(%r5*C-C^2))/(%r4*(%r5-C)-%r5*C),m = %r4,l = %r5],
        [W = C,S = %r6,m = C,l = -(%r6-C)/2]]


D'une part il y a 2 solutions, la deuxième étant [W = C,S = %r6,m = C,l 
= -(%r6-C)/2]

D'autre part il y a des paramètres libres %r4,%r5,%r6 , par exemple dans 
la deuxième solution S est libre et l=-(S-C)/2.  Pour la première solution
(%i9) subst([%r4=m, %r5=l],%o7[1]);

(%o9) [W = -((C*l+C^2)*m-C^2*l)/((l-C)*m-C*l),
        S = ((C*l-C^2)*m+C^2*l)/((l-C)*m-C*l),m = m,l = l]

Donc m et l sont libres , W et S sont donnés par des formules 
équivalentes à celles ci-dessus:

(%i21) W :C *( C * ( m - l )+l *m )/( C * ( m + l ) - l *m)$

(%i24) rat(W - rhs((%o9)[1]));
(%o24)/R/                              0

(%i25) S :C *( C * ( m - l )- l *m )/( C * ( m + l ) - l *m);
                               C (C (m - l) - l m)
(%o25)                        -------------------
                                 C (m + l) - l m
(%i26) rat(S-rhs((%o9)[2]));
(%o26)/R/                              0

Voilà, pour ce qui est de la partie purement calculatoire. En ce qui 
concerne la "philosophie" je n'ai aucun intérêt pour l'escroquerie 
appelée "matérialisme dialectique" donc je ne ferai aucun commentaire
sur les élucubrations de nos trois trolls qui parviennent à pourrir 
complètement le newsgroup. En général les trolls sont parvenus à faire 
disparaître complètement USENET, n'y a t'il pas moyen de les bannir 
définitivement?





-- 
Michel Talon