Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: =?UTF-8?B?VW4gcGjDqW5vbcOobmUgw6l0b25uYW50IDogcXVhbmQgMiBNVVgg?=
	=?UTF-8?B?REFCIHN5bmNocm9uZXMgbWFpcyBub24gU0ZOIHRvbWJlbnQgZGFucyBsZXVyIGJh?=
	=?UTF-8?B?bmRlIGRlIGdhcmRlIG11dHVlbGxl?=
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <6506d0e0$0$8257$426a74cc@news.free.fr> <65092029$0$6455$426a74cc@news.free.fr> <650b5d1d$0$6092$426a74cc@news.free.fr> <650c95a6$0$8257$426a74cc@news.free.fr> <650d4baa$0$8250$426a74cc@news.free.fr> <650dd005$0$7532$426a74cc@news.free.fr> <650e9b64$0$6425$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.rec.radio
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Sat, 23 Sep 2023 10:09:54 +0200
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 52
Message-ID: <650e9d51$0$6081$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 23 Sep 2023 10:09:53 CEST
NNTP-Posting-Host: 90.105.147.124
X-Trace: 1695456593 news-1.free.fr 6081 90.105.147.124:50671
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 4477

François Guillet vient de nous annoncer :
> Nicolas Croiset avait écrit le 22/09/2023 :
>> Le 22/09/2023 à 10:09, François Guillet a écrit :
> ...
>>> Ca resterait un cas très particulier, mais avec cette bonne relation de 
>>> phase à mi-chemin, on devrait même théoriquement pouvoir recevoir au choix 
>>> l'un ou l'autre des émetteurs, non !?
>>
>> C'est le cas depuis le début car les valeurs de délais restent identiques 
>> pour tous les mux locaux et étendus pour un même opérateur de mux. Par 
>> contre la valeur de délai choisie entre TDF et towercast sont différentes. 
>> Pour pas de synchro, il faudrait que tu recoive un Tx avec la TdR de TDF 
>> d'un côté et d el'autre une TdR Towercast.
>
> L'absence de synchro peut se produire ou pas suivant la relation temporelle 
> entre les deux flux. Si leur décalage est compatible avec la bande de garde, 
> ce n'est pas la même chose que si l'un tombe au-delà de la bande de garde, 
> auquel cas même un SFN plante.
>
> J'ai posé une question par rapport à un constat. Depuis que Rennes a été mis 
> en service fin mars, les deux pics de La Rochelle et Rennes visibles 
> simultanément ne le sont que depuis une dizaine de jours. Auparavant on avait 
> soit l'un soit l'autre, et j'ai un grand nombre de copies d'écran où sur 
> aucune on n'aperçoit jamais  Rennes quand La Rochelle est synchro :
>    http://exvacuo.free.fr/div/?q=rochelle+10d
> ni La Rochelle quand Rennes est synchro :
>    http://exvacuo.free.fr/div/?q=rennes+10d
> (Le second pic du premier cas correspond à Rochefort à une vingtaine de km de 
> décalage, et pas à Rennes à 40).
>
> Donc il est clair qu'il y a eu un changement de paramètre quelque part.
>
>>> La non réception du son serait alors dû au fait qu'on ajoute les signaux 
>>> de codage de l'audio comme s'ils provenait de deux émetteurs en SFN, alors 
>>> qu'un logiciel intelligent devrait détecter qu'il a affaire à 2 émetteurs 
>>> de réseaux certes synchrones mais distincts (facile puisqu'il les 
>>> identifie), et proposer au décodage l'un ou l'autre.
>>
>> Non cela dépends d'autres critères tel que sur la méthodologie de 
>> positionnement de la fenêtre de FFT.
>
> Je ne vois pas pourquoi. C'est justement la méthodologie qui est à voir. Si 
> on a la synchro sur l'un ou l'autre permettant d'identifier le flux, on sait 
> où trouver l'audio. Rien n'empêche d'avoir 2 instances qui tournent pour 
> gérer chacun, si ce n'est la puissance de calcul (à la portée de n'importe 
> quel PC), ou la conception (fonction très certainement non implémentée dans 
> les puces actuelles des récepteurs DAB+).

PS- ce matin, j'ai La Rochelle à 10 dB au-dessus de Rennes, et le son 
est parfaitement décodé. Mais le S/N indiqué est seulement de 8 dB 
quand au vu du spectre, un magnifique pavé, je devrais avoir au moins 
20 dB si l'émetteur était unique.