Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp4-1.free.fr!not-for-mail
Date: Mon, 25 Sep 2023 15:45:08 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.15.1
Newsgroups: fr.sci.physique
Content-Language: fr
From: ast <ast@invalid>
Subject: =?UTF-8?Q?Remplacement_de_la_cuve_des_r=c3=a9acteurs_nucl=c3=a9aire?=
 =?UTF-8?Q?s?=
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 10
Message-ID: <65118ee6$0$8231$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 25 Sep 2023 15:45:10 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.170.32.5
X-Trace: 1695649510 news-1.free.fr 8231 91.170.32.5:6446
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 1157

Bonjour,

Tout peut être remplacé dans une centrale nucléaire
sauf la cuve. C'est donc l'état de la cuve qui détermine
si un réacteur peut être prolongé à 50, 60 voire 80 ans.

Question: Pourquoi les concepteurs des centrales nucléaires
n'ont pas prévu la possibilité de remplacer la cuve ?