Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp4-1.free.fr!not-for-mail
Date: Fri, 6 Oct 2023 07:43:38 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Th=C3=A9ories_correctes_mais_fausses?=
Newsgroups: fr.sci.physique
References: <da40a6a5-1909-4fbb-a00b-45436ae5dd56n@googlegroups.com>
Content-Language: fr
From: ast <ast@invalid>
In-Reply-To: <da40a6a5-1909-4fbb-a00b-45436ae5dd56n@googlegroups.com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 11
Message-ID: <651f9e8a$0$8221$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 06 Oct 2023 07:43:38 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.170.32.5
X-Trace: 1696571018 news-3.free.fr 8221 91.170.32.5:15683
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 1388

Le 07/06/2023 à 09:09, Quarkim a écrit :
> Auriez-vous des exemples de théories correctes mathématiquement,
> mais fausses physiquement ?
> 
> Des théories possédant une cohérence mathématique interne,
> mais rejetées par la communauté scientifique "officielle" car ne décrivant pas la réalité.
> 
> Si oui, les auteurs éconduits de ces théories ont-ils fini par sombrer
> dans une spirale psychopathologique ?

Toutes les théories sont fausses