Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp6-1.free.fr!not-for-mail
Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise
Subject: Re: Le marquis de Carabas
From: ruprechtl@vat.com.invalid (Ruprecht)
Date: Sat, 7 Oct 2023 13:05:31 +0200
References: <ufe04u$s0bp$1@news.usenet.ovh> <ufkgcu$6vd$1@nnrp.usenet.blueworldhosting.com> <ufkjp0$1ai$1@cabale.usenet-fr.net> <ufleqa$r0n$1@rasp.pasdenom.info> <ufr6j4$crt$2@cabale.usenet-fr.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Organization: Hal
User-Agent: MacSOUP/2.8.5 (ea919cf118) (Mac OS 10.14.6)
Lines: 13
Message-ID: <65213b7b$0$7518$426a74cc@news.free.fr>
NNTP-Posting-Date: 07 Oct 2023 13:05:31 CEST
NNTP-Posting-Host: 78.197.187.24
X-Trace: 1696676731 news-2.free.fr 7518 78.197.187.24:54028
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 1378

Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> wrote:

> > Le /b/ et le /p/ sont toutes les deux des labiales pas si éloignées
> > l'une de l'autre. Quand au /ing/ de l'anglais, il est beaucoup plus
> > proche de l'original chinois que le /in/ à la française.

On m'a appris en haut lieu que ce sont des consonnes occlusives sonores
{b} et sourdes {p}.
Labiales seraient donc la même chose ?

-- 
Ruprecht
'Ehyeh ascher ehyeh' - Exodus, III,1