Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp4-2.free.fr!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.electronique
From: JKB <JKB@hilbert.invalid>
Subject: Re: Cage de Faraday un peu =?UTF-8?Q?sp=C3=A9ciale?=
References: <65203d93$0$2992$426a34cc@news.free.fr>
 <6523b509$0$7765$426a74cc@news.free.fr>
 <65290654$0$7542$426a74cc@news.free.fr>
Reply-To: <jkb@invalid>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Date: 13 Oct 2023 10:12:39 GMT
Lines: 74
Message-ID: <65291817$0$3006$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 13 Oct 2023 12:12:39 CEST
NNTP-Posting-Host: 188.231.16.145
X-Trace: 1697191959 news-2.free.fr 3006 188.231.16.145:33252
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3692

Le 13-10-2023, Olivier B <olivier.2a@free.fr.invalid> a écrit :
> Il se trouve que JKB a formulé :
>
>> Le 06-10-2023, JKB <JKB@hilbert.invalid> a écrit :
>>> 	Bonjour à tous,
>>> 
>>> 	Je suis en train de concevoir un équipement électornique devant
>>> 	prendre place sur une descente de foudre d'un paratonnerre.
>>> 
>>> 	Les composants électroniques supportent 1200 A.m. Mais lorsque la
>>> 	foudre passe avec une forme d'onde 8/20µs, on dépasse allègrement
>>> 	cette limite.
>>> 
>>> 	Je pensais utiliser une cage de Faraday pour protéger un peu le tout
>>> 	mais je me vois assez mal la mettre à la terre (lors de l'impact, la
>>> 	terre swingue un peu...) ou réaliser une liaison équipotentielle
>>> 	avec le conducteur de foudre.
>>> 
>>> 	Je suis capable de déposer une couche conductrice sur tout
>>> 	l'intérieur du boîtier (plastique polycarbonate) sauf devant
>>> 	l'antenne LoRa. Mais est-ce suffisant si ça reste flottant ?
>>> 
>>> 	Bien cordialement,
>>> 
>>> 	JB
>> 	Bonjour à tous,
>>
>> 	Je reposte ici, les gens de fsp n'ayant pas trop d'idées sur le
>> 	sujet.
>>
>> 	Naturellement, il y aura une campagne de certification, mais
>> 	j'aimerais arriver avec le maximum de chances de mon côté.
>>
>> 	Je vais essayer de passer le tout dans elmerfem, mais je ne suis pas
>> 	bien sûr d'y arriver (je ne connais pas l'outil et il me semble
>> 	touffu).
>>
>> 	Toute idée est la bienvenue.
>>
>> 	JKB
>
> Comme souvent tu ne donne qu'une vue très percellaire du projet qui ne 
> permet pas vraimeent de t'aider.

	Je ne vois pas trop ce qu'il manque comme information...

> S'il s'agit de faire du comptage 
> d'impact de foudre par exemple les boitier existants ne présentent pas 
> un blindage extraordinaire.

	Alors pour en avoir démonté... Les compteurs mécaniques ne sont pas
	blindés, ils n'en ont pas besoin, ils sont mécanique. Mais
	l'électronique (un bête pont redresseur sur une spire) claque au
	bout de quelques impacts.

	J'ai aussi démonté des compteurs électroniques (qui grillent aussi).
	Il n'y a strictement aucun blindage dans ceux que j'ai pu démonter,
	même pas un feuillard. Et aux dire du client, ils grillent tous très
	vite. Tu m'étonnes.

> La protection n'est pas d'ordre 
> electrostatique mais magnétique, il faut "court-circuiter" les lignes 
> de flux circulaires autour du conducteur parafoudre pour qu'elles ne 
> passent pas par les circuits.

	On est bien d'accord. La question est de savoir comment s'en
	protéger au mieux sans avoir un référence fixe à la terre par
	exemple (avec un terre, je sais faire).

	JKB

-- 
Si votre demande me parvient en code 29, je vous titiouillerai volontiers
une réponse.