Deutsch English Français Italiano |
<652d82a6$0$8237$426a74cc@news.free.fr> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp4-1.free.fr!not-for-mail From: "mic54" <lesurfeur@free.fr> Newsgroups: fr.rec.philatelie Subject: Une empreinte solo non signalée, Suresnes Cité Jardins Date: Mon, 16 Oct 2023 20:36:27 +0200 X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180 X-RFC2646: Format=Flowed; Original Lines: 28 Message-ID: <652d82a6$0$8237$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 16 Oct 2023 20:36:22 CEST NNTP-Posting-Host: 88.161.15.188 X-Trace: 1697481382 news-3.free.fr 8237 88.161.15.188:51139 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 2102 Une empreinte solo non signalée, Suresnes Cité Jardins Bonjour, https://www.facebook.com/groups/1180876685719924/permalink/1707575476383373/?mibextid=oMANbw Voici une empreinte que j'avais trouvée il y a quelques années, ce qui me l'a fait ressortir c'est un message de François Cas me signalant qu'il ne voyait pas cette empreinte dans mes liens (erreur de ma part dans les pages du bureau de Suresnes) et à l'occasion il me demande si elle existe. D'abord merci à lui pour me signaler régulièrement mes erreurs, il est vrai que mon site sur les Daguin approche les 4500 pages et plusieurs dizaine de milliers d'images. En effet dans les pages du bureau de Suresnes j'ai fait une erreur dans le lien amenant au bureau de Suresnes Cité Jardins mais le lien depuis le moteur de recherche était correct : http://aremorica.free.fr/divers/marques/codednews.php?liste1=-1&id_type=5&avoir=tous&recherche=suresnes+cit%E9#topcherche En attendant la page est accessible ici : http://aremorica.free.fr/divers/daguin/dag.php?dag=3832 J'avais acquis cette carte postale d'avril 1952 avec une marque très nette, ce bureau ayant été créé en 1936 il y a probablement mieux, j'ai d'ailleurs remarqué une empreinte probable en 1938. Sincèrement, Michel.