Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp5-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?apr=E8s_cette_d=E9faite?=
From: ixion martin - GdBx <ixion@martin.invalid>
References: <kp325vFcpl4U1@mid.individual.net> <652c5881$0$6442$426a74cc@news.free.fr> <652db0fc$0$7521$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.rec.sport.rugby
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Mon, 16 Oct 2023 23:57:59 +0200
MIME-Version: 1.0
Reply-To: pronosfrsf@free.fr
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: Avast (VPS 231016-6, 16/10/2023), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 90
Message-ID: <652db1e7$0$6437$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 16 Oct 2023 23:57:59 CEST
NNTP-Posting-Host: 90.26.103.76
X-Trace: 1697493479 news-3.free.fr 6437 90.26.103.76:62178
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 5373

Ben tiens, je tombe sur ça :

https://www.lefigaro.fr/sports/rugby/coupe-du-monde/coupe-du-monde-de-rugby-les-sept-decisions-arbitrales-qui-pretent-a-polemique-apres-l-elimination-du-xv-de-france-20231016

Pour ceux qui ne sont pas abonnés :

Coupe du monde de rugby: les 7 décisions arbitrales qui prêtent 
à polémique après l’élimination du XV de France
Par David Reyrat

DECRYPTAGE - Éliminé de la Coupe du monde par l'Afrique du Sud 
dimanche soir (28-29), le XV de France a subi quelques 
décisions arbitrales litigieuses.

M. O'Keeffe, l'arbitre de France-Afrique du Sud, est au centre 
de la polémique après l'élimination des Bleus. Plusieurs de ses 
décisions peuvent en effet être considérées, a minima, comme 
litigieuses. On peut également s'étonner du peu d'interventions 
de ses juges de touche et de l'arbitre-vidéo (qui, fait 
rarissime, étaient également néo-zélandais alors que la mixité 
des nationalités prévaut) qui ne l'ont guère aidé dans sa 
tâche.

On peut enfin noter certaines montées défensives sud-africaines 
tellement rapides que certainement hors-jeu, des postures 
suspectes (entrées sur les côtés, «contests» au sol douteux) 
sur les rucks, et remarquer des joueurs sud-africains prenant 
tout leur temps pour se dégager au sol, empêchant Antoine 
Dupont de lancer le jeu avant que la défense adverse ne se soit 
replacée. Sans être exhaustif, éclairage sur sept décisions 
franchement contestables.


6e minute. Eben Etzebeth rabat une passe sans doute décisive de 
Damian Penaud à destination de Thomas Ramos. Deux hypothèses: 
en-avant volontaire, c'est essai de pénalité et carton jaune ; 
tentative d'interception avec ballon arrière et c'est... rien. 
L'arbitre néo-zélandais choisit la deuxième option sans même 
demander un visionnage vidéo. Sur le contre, Kolbe marque un 
essai et égalise. Le score aurait pu être de 14-0. Il est de 
7-7...

17e minute. Coup de tête de Du Toit dans le visage de Danty sur 
un déblayage. La même faute et les mêmes protagonistes qu'à 
Marseille en novembre 2022. Le Sud-Africain avait pris un 
carton rouge. Là? Rien. Sur le grand écran du Stade de France, 
la vidéo du ralenti sera coupée juste avant le choc.

22e minute. La transformation de Thomas Ramos est contrée par 
un Cheslin Kolbe soit supersonique, soit parti avant la prise 
d'élan du buteur toulousain. Le règlement est en effet clair: 
le défenseur n'a pas le droit de bouger avant. En revisionnant 
la course de l'ailier, il semble partir un poil avant. Mais le 
plus surprenant est que M. O'Keeffe n'a même pas demandé la 
vidéo (TMO) pour s'en assurer. Pour le moins négligent sur un 
fait de jeu aussi rare.

25e minute. Le centre Jesse Kriel charge et percute avec 
l'avant-bras (voire le coude) le visage de Dupont. Qui recule 
sur l'impact. Là aussi, l'absence de recours à la vidéo est 
incompréhensible. La sanction aurait pu être définitive pour le 
Bok.

26e minute. Dupont a le ballon en main quand un geste 
d'Etzebeth le lui fait perdre. Derrière, Baille cafouille et 
Arendse file à l'essai. Là aussi, le règlement est clair. On a 
le droit de toucher le bras d'un adversaire mais pas de taper 
sur le ballon. Le capitaine français s'insurge auprès de 
l'arbitre, lui assure que le deuxième-ligne a touché le ballon 
et réclame la vidéo. O'Keeffe s'exécute. Réponse du TMO: c'est 
le bras qui a été touché. On peut raisonnablement en douter.

48e minute. Du Toit commet un en-avant manifestement repris en 
position de hors-jeu par De Klerk. Là aussi, le règlement est 
limpide: c'est pénalité. L'arbitre néo-zélandais ne l'accorde 
pas.

69e minute. Le troisième-ligne Kwagga Smith est récompensé pour 
avoir gratté un ballon à la lutte avec Cameron Woki dans un 
ruck. Les Français protestent. Le contest est illicite. Les 
images sont nettes. Smith pose les mains au sol avant 
d'attaquer le ballon. Ce qui est interdit. La pénalité aurait 
dû être sifflée en faveur des Bleus. Ce sera pénalité de la 
gagne réussie par Handré Pollard....

NDIxion : mais, répêtez tout en coeur, l'arbitre n'y est pour 
rien.

-- 
Ixion