Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp2-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Cage_de_Faraday_un_peu_sp=E9ciale?=
From: Olivier B. <olivier.2a@free.fr.invalid>
References: <65203d93$0$2992$426a34cc@news.free.fr> <6523b509$0$7765$426a74cc@news.free.fr> <65290654$0$7542$426a74cc@news.free.fr> <65291817$0$3006$426a74cc@news.free.fr> <65295afd$0$3015$426a34cc@news.free.fr> <65296530$0$7454$426a74cc@news.free.fr> <652a168e$0$7515$426a74cc@news.free.fr> <652d0b2b$0$7460$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.electronique
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Fri, 27 Oct 2023 16:45:07 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 64
Message-ID: <653bccf3$0$7462$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 27 Oct 2023 16:45:07 CEST
NNTP-Posting-Host: 194.51.35.103
X-Trace: 1698417907 news-1.free.fr 7462 194.51.35.103:4961
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3914

JKB a présenté l'énoncé suivant :

>>>> Une référence à la terre pour un flux magnétique .... ?
>>> 
>>> 	Il y a une variation de flux (l'onde est une 8/20µs), donc
>>> 	Maxwell indique qu'il y a un champ magnétique et électrique parce
>>> 	que tout cela varie.
>>> 
>> Tu utilise à tors Maxell pour conclure qu'avec une mise à la terre tu 
>> sais annuler un flux magnétique mais ça n'a pas de sens.
>
> 	Je ne vois pas comment tu peux avoir B sans avoir E. 
>
B tu l'as *quoi que tu fasse*, parce que pour ne pas avoir B il faut 
que tu élimine le courant d'écoulement à la terre et donc la foudre, tu 
comprendra donc que ton raisonnement est éroné dès le départ.
>
>On n'est pas en
> 	statique, la forme d'onde dans le barreau est 8/20µs :
> 	https://fr.electrical-installation.org/frwiki/Caract%C3%A9risation_de_l%E2%80%99onde_de_foudre
>
> 	Je peux certainement me tromper, mais pour moi, si j'annule le champ
> 	électrique, j'annule aussi le champ magnétique dans la cage. 
>
Durant un IRM le corps humain est à équipotentialité, il n'y a donc pas 
de champ électrique interne et bien heuresement, en suivant ton 
raisonnement cela annulerait le champs magnétique très intense et 
variable qui le traverse pourtant...
>
>> J'insiste sur la réponse déjà faite, en court-circuitant les lignes de 
>> flux on annule le flux et donc sa conséquence qui est l'induction et 
>> apparition de tensions au sein du système qui aurait été traversé par 
>> le flux.
>
> 	Très bien. Admettons que l'on se contrefiche du champ électrique
> 	(encore une fois, pourquoi ?)
>
parce qu'à la base il n'y en a pas d'une manière significative, cad 
capable d'influancer un montage electronique, à proximité d'un 
conducteur soumis à un fort courant.
>
> et que l'on veuille court-circuiter le
> 	flux magnétique, c'est-à-dire utiliser un matériau type mu-métal.
> 	Qu'est-ce que je fais pour le champ E.
>
On ne fait rien contre quelque chose qui à priori ne pose pas de 
problème.
>
> L'électronique ne va sans
> 	doute pas aimer la brusque variation. Peinture conductrice et couche
> 	mu-métal ? Dans les compteurs actuels, il n'y a ni l'un ni l'autre.
> 	D'un autre côté, leur durée de vie n'est que de six mois...
>
Ce que les composants ne vont pas aimer c'est l'induction, on en 
revient donc à éviter que les lignes de champs magnétique ne passent 
pas les comprosant en leur offrant un chemein plus direct avec un 
métériaux de bonne perméabilité

J'insiste sur le fait que l'on peut relativement facilement simuler des 
impulsions de courant de plusieurs kA et donc tester dans une certaine 
mesurer le couplage fait avec les différentes parties d'un montage à 
proximité, il faudra soigneusement torsader les fils de mesure.

+A