Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: Rechauffement
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <ufun75$375or$1@dont-email.me> <652d684b$0$7512$426a74cc@news.free.fr> <ie-49jCVxuBi3f3tJgOWGjeHARk@jntp> <f01fmi9pgt5f5pjqcual0c3jkrrmu5s8kp@4ax.com> <M2qKVaYV-2jzIyuaWm_0O1Z5anE@jntp> <87ttp2ti1j.fsf@gnus.org> <FjQzxZv39ItHz27ynhweT-3BbMg@jntp>
Newsgroups: fr.sci.astrophysique
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Sat, 23 Dec 2023 11:09:33 +0100
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 39
Message-ID: <6586b1dd$0$6104$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 23 Dec 2023 11:09:33 CET
NNTP-Posting-Host: 90.105.147.124
X-Trace: 1703326173 news-1.free.fr 6104 90.105.147.124:51252
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3667

Julien Arlandis a présenté l'énoncé suivant :
> Le 01/12/2023 à 10:13, Michel a écrit :
>> Le 30 novembre 2023 Julien Arlandis a écrit :
>> 
>>> Qu'est ce qui vous gêne dans le fait de rappeler que le réchauffement
>>> climatique est un problème relativement mineur et je dirai même 
>>> négligeable
>>> comparé au risque d'une guerre généralisée ?
>> 
>> Ton post précédent dit qu'il ne faut pas s'"inquiéter" du réchauffement
>> climatique. Comme ce n'est pas incompatible, pourquoi ne pas
>> s'"inquiéter" des deux ? De plus outre le fait que ces problèmes sont
>> disjoints en causes et en effets, il est tout à fait faux de dire que le
>> réchauffement climatique est "mineur". Au contraire : en terme d'impact
>> économique, sociétal et démographique ce sera, si ce n'est déjà, bien
>> plus impactant que les guerres.
>
> Je ne nie à aucun moment le réchauffement climatique, il est réel et 
> probablement induit par l'activité humaine. Je conteste les conséquences 
> négatives qu'on lui attribue sur la nature et l'activité des hommes. Je 
> considère que s'il était prouvé qu'il devait y avoir plus de conséquences 
> négatives que positives sur la balance pendant cette transition (ce qui n'est 
> évidemment pas prouvé et pas prouvable en l'état) vers un nouveau point 
> d'équilibre, je considère que la technologie contrebalancerait largement les 
> aspects négatifs du réchauffement auquel elles contribuent. Prenons juste un 
> exemple, celui des canicules. Au moyen âge les épisodes caniculaires 
> pouvaient atteindre 200000 à 300000 morts par saison en France, aujourd'hui 
> c'est un ordre de grandeur en moins et pourtant on est deux fois plus 
> nombreux. J'en tire la conclusion évidente que les climatiseurs même s'ils 
> réchauffent le climat ils sauvent bien plus de vies humaines qu'ils ne 
> contribuent à en tuer part leur part de réchauffement qu'ils engendrent. Il 
> vaut donc mieux une planète qui se réchauffe de 3 degré avec des sociétés 
> humaines qui savent fabriquer des climatiseurs, que pas de climatiseurs du 
> tout et une planète qui ne se réchauffe pas. Toute molécule de CO2 émise dans 
> l'atmosphère depuis la révolution industrielle a apporté sa part de 
> contribution au progrès scientifique et humain qui nous permet aujourd'hui de 
> vivre deux trois plus vieux et en bonne santé.

Bravo !