X-Received: by 2002:a05:620a:1aa4:b0:765:4757:e749 with SMTP id bl36-20020a05620a1aa400b007654757e749mr1008qkb.6.1688073231541; Thu, 29 Jun 2023 14:13:51 -0700 (PDT) X-Received: by 2002:a05:6870:8e06:b0:1b0:2c0d:9af0 with SMTP id lw6-20020a0568708e0600b001b02c0d9af0mr929668oab.3.1688073231143; Thu, 29 Jun 2023 14:13:51 -0700 (PDT) Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail Newsgroups: fr.soc.environnement Date: Thu, 29 Jun 2023 14:13:50 -0700 (PDT) In-Reply-To: Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=146.70.40.54; posting-account=ufma1woAAADz_nJ7NMVWhxSFSh01IfKw NNTP-Posting-Host: 146.70.40.54 References: <025719b9-450a-467e-bdef-a142b719fb99n@googlegroups.com> User-Agent: G2/1.0 MIME-Version: 1.0 Message-ID: <65879ffa-8152-423f-af99-c6f78f97097dn@googlegroups.com> Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Le_rapport_de_CLINTEL_ne_refl=C3=A8te_pas_le_contenu?= =?UTF-8?Q?_des_rapports_du_GIEC=2E?= From: Canta Galet Injection-Date: Thu, 29 Jun 2023 21:13:51 +0000 Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Bytes: 6873 Lines: 101 Le jeudi 29 juin 2023 =C3=A0 22:05:57 UTC+2, PaulAubrin a =C3=A9crit=C2=A0: > Le 29/06/2023 =C3=A0 21:26, Canta Galet a =C3=A9crit :=20 > >=20 > > On constate en effet que la d=C3=A9claration sur le climat se r=C3=A9su= me en une seule page !=20 > >=20 > > Les trente autres pages ne font que lister le nom des signataires. > L'analyse de Clintel ne cherche pas =C3=A0 refl=C3=A9ter le contenu du ra= pport du=20 > GIEC. Ils se contente d'en documenter les (graves) erreurs. L'analyse=20 > compl=C3=A8te, intitul=C3=A9e "Frozen Climate Views" comporte 181 pages. = Elle ne=20 > contient pas la liste des signataires de l'appel de Clintel. Pour =C3=A9v= iter=20 > de nouvelles affirmations inexactes, je vous invite =C3=A0 vous r=C3=A9f= =C3=A9rer=20 > directement au rapport lui-m=C3=AAme plut=C3=B4t qu'=C3=A0 ce que vous en= avez entendu=20 > dire.=20 >=20 > Les liens pour le t=C3=A9l=C3=A9charger sont en bas de cette page :=20 > https://clintel.org/thorough-analysis-by-clintel-shows-serious-errors-in-= latest-ipcc-report/ J'attire votre attention que le lien ne donne absolument pas sur la d=C3=A9= claration de CLINTEL. Pour le reste votre conseil tombe bien, des scientifiques donnent leur avis= sur ce que vous appelez la d=C3=A9claration de CLINTEL. Critiques et observations erron=C3=A9es relev=C3=A9es sur la d=C3=A9clarati= on de CLINTEL : Timothy Osborn , professeur, Universit=C3=A9 d'East Anglia, et directeur de= la recherche, Unit=C3=A9 de recherche sur le climat : "Cette d=C3=A9claration n'est pas scientifique. Il ignore une compr=C3=A9he= nsion bien =C3=A9tablie du climat et de ce qui cause le changement climatiq= ue. Il fait des d=C3=A9clarations tri=C3=A9es sur le volet, notant par exem= ple que certaines v=C3=A9g=C3=A9tations poussent davantage avec l'augmentat= ion du CO 2 tout en ignorant les risques de dommages graves r=C3=A9sultant = du changement climatique caus=C3=A9 par la m=C3=AAme augmentation du CO 2 .= Les auteurs de la d=C3=A9claration semblent =C3=AAtre tr=C3=A8s peu famili= aris=C3=A9s avec la science du climat : par exemple, ils ne savent pas que = la quantit=C3=A9 de r=C3=A9chauffement climatique que nous avons observ=C3= =A9e est tr=C3=A8s proche de la quantit=C3=A9 pr=C3=A9dite par les mod=C3= =A8les climatiques." Twila Moon , chercheur scientifique, Universit=C3=A9 du Colorado, Boulder := =20 "La lettre contient des mensonges directs et des informations sur les impac= ts du dioxyde de carbone et du changement climatique con=C3=A7ues pour indu= ire en erreur. Je suis =C3=A9galement pr=C3=A9occup=C3=A9 par le fait que b= on nombre de ceux qui ont sign=C3=A9 la lettre sont des n=C3=A9gationnistes= bien connus du climat et ne sont pas activement impliqu=C3=A9s dans la rec= herche directe sur le changement climatique et ses impacts." Victor Venema , Scientifique, Universit=C3=A9 de Bonn, Allemagne :=20 "Le texte est un chef-d'=C5=93uvre : =C3=A0 c=C3=B4t=C3=A9 des opinions pol= itiques exprim=C3=A9es, chaque phrase est soit erron=C3=A9e, soit insignifi= ante ou non pertinente pour la question de savoir si le changement climatiq= ue est un probl=C3=A8me grave pour l'humanit=C3=A9. Compte tenu de l'ancien= net=C3=A9 des =C2=AB arguments =C2=BB, les auteurs ne visent clairement pas= =C3=A0 convaincre les scientifiques et donc =C3=A0 politiser la science, t= out en pr=C3=A9tendant malhonn=C3=AAtement =C3=AAtre contre." Amber Kerr , chercheur, Institut de durabilit=C3=A9 agricole, Universit=C3= =A9 de Californie, Davis :=20 "Chacune des six affirmations contient un =C3=A9l=C3=A9ment de v=C3=A9rit= =C3=A9 (par exemple, il n'y a pas beaucoup de preuves que le r=C3=A9chauffe= ment climatique rend d=C3=A9j=C3=A0 les ouragans plus fr=C3=A9quents). Cepe= ndant, les six affirmations sont pr=C3=A9sent=C3=A9es de mani=C3=A8re biais= =C3=A9e et trompeuse, donnant l'impression erron=C3=A9e que le changement c= limatique anthropique est globalement une force b=C3=A9nigne ou b=C3=A9n=C3= =A9fique, alors que les scientifiques et les =C3=A9conomistes ont conclu = =C3=A0 plusieurs reprises que le changement climatique est un probl=C3=A8me= massif et urgent. " Giorgio Vacchiano , professeur adjoint, Universit=C3=A0 di Milano : "Le contenu scientifique est totalement inexact, non document=C3=A9 et n'ap= porte pas la preuve de ses affirmations. La fin du petit =C3=A2ge glaciaire= en 1850 n'a aucun lien logique avec le fait que la Terre se r=C3=A9chauffe= actuellement. La plupart des variations climatiques pass=C3=A9es ont =C3= =A9t=C3=A9 plus lentes ou moins intenses que celles d'aujourd'hui, et si el= les =C3=A9taient aussi rapides ou s=C3=A9v=C3=A8res, elles ont provoqu=C3= =A9 des extinctions massives dans la biosph=C3=A8re. Aucune explication ou = preuve n'est apport=C3=A9e sur l'invraisemblance ou l'inexactitude des mod= =C3=A8les climatiques (dont l'exactitude ou l'incertitude est pr=C3=A9cis= =C3=A9ment quantifi=C3=A9e et rend leur utilisation meilleure que de simple= s suppositions al=C3=A9atoires). Les deux derni=C3=A8res affirmations sont = bas=C3=A9es sur la litt=C3=A9rature et les connaissances courantes, mais so= nt consid=C3=A9r=C3=A9es comme de la s=C3=A9lection car elles omettent la p= lupart des effets n=C3=A9gatifs du CO 2l'augmentation et le r=C3=A9chauffem= ent (par exemple, d'autres tendances claires dans les =C3=A9v=C3=A9nements = extr=C3=AAmes, les dommages aux for=C3=AAts et aux cultures par la s=C3=A9c= heresse et les vagues de chaleur)."