Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp4-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?D=E9p=F4t_d'une_plainte_p=E9nale_aupr=E8s_de_?=
	=?ISO-8859-15?Q?la_Cour_p=E9nale_internationale?=
From: Regarde ailleurs <monluc@free.fr>
References: <0egjN.536075$aAk.433782@fx16.ams4> <umk3ji$ds0t$1@dont-email.me> <658d927e$0$8221$426a74cc@news.free.fr> <umk3ul$dtju$1@dont-email.me> <qBkjN.1329787$zWV8.725149@fx14.ams4> <umkolr$h3pf$1@dont-email.me> <U1EjN.785132$aAk.741709@fx16.ams4> <umn9ob$v27q$1@dont-email.me> <f1iuoitjge6r1vma36hmulrou7o9s8rs4v@news.usenet.ovh> <__PjN.799825$aAk.105332@fx16.ams4> <umopah$183ti$1@dont-email.me> <658ff101$0$7528$426a74cc@news.free.fr> <jQVjN.890354$aAk.707353@fx16.ams4> <umpd0v$1al70$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.bio.medecine
Organization: Tem
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00-fr
Date: Sun, 31 Dec 2023 14:26:56 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 86
Message-ID: <65916c20$0$8252$426a74cc@news.free.fr>
NNTP-Posting-Date: 31 Dec 2023 14:26:56 CET
NNTP-Posting-Host: 88.160.37.202
X-Trace: 1704029216 news-1.free.fr 8252 88.160.37.202:50622
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 5941

Olivier @ a pensé très fort :
> Après mûre réflexion, Paul Aubrin a écrit :
>
>> L'Olivier nous ressort ses saturations du système hospitalier. Elle n'a 
>> touché qu'une poignée de centres.
>
> Rappel pour les mal-comprenants qui interprètent en fonction, non de la 
> logique, mais de leurs désirs : On signale que les hôpitaux sont souvent 
> saturés, ce à quoi s'est ajouté pour 2020 ce qui suit :
> - L'occupation n'a pas été constante avec afflux importants lors des 2 vagues 
> (mars et novembre 2020). Lors des vagues, le taux de patients hospitalisés 
> pour COVID a été multiplié par 8 par rapport aux périodes creuses.
> - Même lissés sur l'année, ces taux ne tiennent pas compte de la durée des 
> hospitalisations et de leur localisation, qui a été plus longue pour les 
> patients Covid (+ 4 % du total de journées d’hospitalisation et + 8 % des 
> journées d’hospitalisation en soins critiques).
> - En 2020, les décès pour Covid ont représenté *12 %* des décès hospitaliers 
> et *16 %* des décès en réanimation.
> - Sans compter la désorganisation qualitative induite (*consultations et 
> surtout chirurgies repoussées +++*), si bien que *moins d'interventions et 
> moins de places*, ce qui diminue le nombre d'hospitalisés pour autres 
> pathologies.
> Tout ça a été expliqué 100 fois, mais pour des raisons psychopathologiques, 
> rien n’y fait.
>
>> Pendant ce temps, le réseau des médecins de ville  et le reste du système 
>> hospitalier était en sous-charge
>
> 1. *Pour les médecins de ville* :
> Vous qui savez, pouvez-vous nous expliquer ce qu'aurait fait le médecin 
> traitant en cas de forme peu grave et à l'inverse, en cas de forme grave ? 
> Merci de préciser les protocoles thérapeutiques que les médecins traitants 
> auraient mis en route dans les deux situations et les références 
> bibliographiques les validant.
>
> 2.* Pour les hôpitaux en "sous-charge* " :
>   - *En temps normal* : les hôpitaux sont quasiment saturés (100 % - x %, x 
> proche de zéro).
>   - *En période d'épidémie* : les hôpitaux sont totalement saturés, mais le 
> taux d'occupation n'augmente que de x peu différent de 0. En apparence, si on 
> ne raisonne que sur le %age d'occupation, rien n'a changé.
>
> Mais :
> - les *soins programmés ont été remplacés* par des malades bien + lourds : 
> les patients covid+.
> - *Tous les soins "non urgents" sont annulés*, ce qui génère une perte de 
> chance.
> - Il n'y a *aucune réserve de lits*, à l'exception de ceux qui se vident en 
> cas de décès des covids et des patients covid+ guéris qui sortent + 
> tardivement que les patients ambulatoires.
> - Le *besoin en lits de réa* ou de surveillance continue *augmente*, 
> entraînant une désorganisation hospitalière, d'autant que des gardes 
> médicales nouvelles doivent être crées à personnel constant et que les 
> paramédicaux déjà en sous-effectif ont une charge de travail qui se majore. 
> Merci à tous les personnels qui ont joué le jeu.
> - Sans compter le risque de *contaminer les patients non covid*.
> - Et malgré ce, ça a tenu. Mais ce n'était vraiment pas loin de craquer...
> - Et a posteriori, les négationnistes disent qu'il ne s'est rien passé.
>
>> Lesstatistiques publiées à la fin de l'année ont montré que le covid avait 
>> représenté 2% de l'activité hospitalière.
>
> Voir plus haut... et iici:
>
> Aucune autre pathologie aiguë n'a causé sur 6 mois 16 % des décès totaux de 
> réanimation.
>
> Rien d’autre n'a jamais obligé :
> - A annuler en masse les chirurgies non programmées, pour caser dans lits 
> libérés de ces services les patients souffrant d'une seule maladie (covid en 
> l'occurrence),
> - A reporter les consultations de médecine,
> - A ouvrir de nouvelles lignes de garde,
> - A faire venir à l'hôpital les anesthésistes du privé,
> - A créer des unités spécifiques dans la précipitation,
> - A ouvrir de nouveaux lits de réa...
>
> Pas d'accord ? Trouvez *un seul* témoignage de soignant qui va dans votre 
> sens.
>
> A noter que ces informations vous ont été données *au moins 10 fois* et que 
> ces questions précises vous ont été posées autant de fois, *sans réponse* ...

Foutage de gueule, j'ai des témoignages, mais aucun ne souhaite se 
faire sanctionner par le "tribunal" qu'est le conseil de l'ordre. Voir 
ses positions contre Perronne. Donc question biaisée!!