Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp4-2.free.fr!not-for-mail
From: Thierry HOUX <thierry.houx@invalide.free.fr>
Subject: Re: =?UTF-8?B?SWTDqWU=?= de concours
Newsgroups: fr.rec.photo
References: <umvgvb$uuc$2@rasp.pasdenom.info>
	<BA9lN.147442$%q2.96827@fx16.ams4> <un39hu$35deh$1@dont-email.me>
	<un4tbq$nr8a$2@solani.org> <un5ppt$3jdp5$1@dont-email.me>
	<V2ulN.283054$%q2.165625@fx16.ams4> <un5rvt$3jk8e$2@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Pan/0.149 (Bellevue; 4c157ba git@gitlab.gnome.org:GNOME/pan.git)
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Date: 04 Jan 2024 12:35:46 GMT
Lines: 30
Message-ID: <6596a622$0$2998$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 04 Jan 2024 13:35:46 CET
NNTP-Posting-Host: 88.162.112.128
X-Trace: 1704371746 news-4.free.fr 2998 88.162.112.128:29171
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2610

Le Thu, 4 Jan 2024 09:58:37 +0100, efji a écrit :

> Le 04/01/2024 à 09:32, Paul Aubrin a écrit :
>> À ma connaissance, il est parfaitement licite de prendre des photos de
>> qui l'on veut, en revanche, on ne peut les rendre publiques qu'avec
>> leur consentement, s'il s'agit d'une scène de la vie privée, même dans
>> l'espace public. Vendre des pommes sur un marché ne me semble pas un
>> acte de la vie privée.
> 
> J'avais donné ici un lien vers la vidéo d'une juriste spécialiste de la
> chose, qui disait des choses totalement contre-intuitives sur le droit à
> l'image. De mémoire :
> 
> * Dans l'espace public on peut prendre n'importe qui en photo et les
> publier comme on veut dès lors que l'image ne donne pas une vision
> dégradante ou humiliante du sujet. Donc par exemple il faut faire
> attention avec les SDF ou les personnes blessées, ou encore les photos
> dénudée volées (cf. la fameuse plage de Mr GR).
> 
> * Contrairement à ce qu'on croit, les problèmes arrivent lorsqu'on
> photographie un modèle, s'il n'y a pas de contrat ou si le contrat et/ou
> la rémunération ne sont pas conformes à la loi.
> 
> Pour SLD et sa boulangère ça peut tomber du mauvais côté sur les deux
> aspects : s'il a volé la photo de la fille à poil c'est dégradant, si
> elle a posé de son plein gré mais que le contrat n'est pas en béton,
> c'est encore pire. Evidemment si elle est mineure ça multiplie les
> peines par un gros facteur.

Et la boulangère montrant ses miches et ses bâtards, c'est licite?