Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp6-1.free.fr!not-for-mail
From: "mic54" <lesurfeur@free.fr>
Newsgroups: fr.rec.philatelie
Subject: Déception, pas encore d'empreinte Daguin vue à Ussel sur Sarsonne
Date: Fri, 5 Jan 2024 17:23:53 +0100
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Lines: 41
Message-ID: <65982d13$0$7511$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 05 Jan 2024 17:23:47 CET
NNTP-Posting-Host: 88.161.15.188
X-Trace: 1704471827 news-2.free.fr 7511 88.161.15.188:50007
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2249

Déception, pas encore d'empreinte Daguin vue à Ussel sur Sarsonne.

Bonjour,

https://www.facebook.com/groups/1180876685719924/permalink/1752006345273619/?mibextid=uJjRxr



Pourtant on y croyait, Michel Lagarde me l'avait annoncé fin novembre.

Malheureusement devant la pièce présentée dans AS.CO.FLAM.ES N°170 on ne 
peut que constater que les indices n'y sont pas.

A vu d'oil je dirais un écart de 27mm environ de centre à centre, ce n'est 
pas rédhibitoire, mais c'est déjà un mauvais signe.

Pas de rotation entre les deux empreintes, la encore ce n'est pas 
rédhibitoire.

Mais surtout, pas de différence entre les deux empreintes, ça sent mauvais.

Et même si les précédents amateurs on tracés des traits croyant voir des 
différences, je ne les vois pas.

Du coup j'ai superposé les deux traces, et là pas de doute, elles sont 
strictement identiques.

Après cela on ne va pas persister, ce n'est pas une empreinte jumelée, nous 
sommes en présence d'un timbre à date reproduit deux fois à la suite.

Pas de machine donc, même si les empreintes pourraient avoir été déposé deux 
fois de suite avec une machine (solo ou borgne) ici ce n'est pas vérifiable.

Mais je ne désespère pas, une empreinte jumelée pourrait bien surgir un jour 
ou l'autre d'Ussel, mais plus probablement entre 1885 et 1886.

Sincèrement,

Michel.