Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp6-1.free.fr!not-for-mail
Date: Wed, 17 Jan 2024 19:49:49 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_ARN=2C_antibiotiques_=3A_les_r=C3=A9v=C3=A9lations_?=
 =?UTF-8?Q?exclusives_du_professeur_Raoult_!?=
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.bio.medecine
References: <65a58b8a$0$2566$426a74cc@news.free.fr>
 <uo44fd$12hvt$1@dont-email.me> <65a5b04b$0$11928$426a74cc@news.free.fr>
 <uo4f95$145aj$1@dont-email.me> <uo6j5g$1ils7$1@dont-email.me>
 <uo6m5p$1j6pl$2@dont-email.me>
 <MPG.40113370b7c4144698a2b8@news.individual.net>
 <uo880e$1umdv$1@dont-email.me> <uo8c5j$1vd0p$1@dont-email.me>
 <65a81c05$0$29758$426a74cc@news.free.fr> <hmlK1iE4fI5BMx9dxdjCzdzcSIk@jntp>
From: =?UTF-8?Q?Le_tr=C3=A8s_gentil_Luciole135?= <luciole135@invalid.free.fr>
In-Reply-To: <hmlK1iE4fI5BMx9dxdjCzdzcSIk@jntp>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 27
Message-ID: <65a8214e$0$7528$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 17 Jan 2024 19:49:50 CET
NNTP-Posting-Host: 78.192.128.96
X-Trace: 1705517390 news-3.free.fr 7528 78.192.128.96:63376
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2504

Le 17/01/2024 à 19:42, Duzz' a écrit :
> Le 17/01/2024 à 19:27, Le très gentil Luciole135 a écrit :
>> Le 17/01/2024 à 12:03, Alf92 a écrit :
>>>
>>> pendant 50 ans l'HCQ a été prescrit dans un but bien précis, avec
>>> raison et maitrise. tu l'as exposé, merci.
>>> ensuite, se basant sur des études baclées (voir non autorisées) un
>>> "savant" médiatique (une grande gueule en fait) affirme (à tort) que ce
>>> produit est LA solution contre le C19. évidemment le crétin moyen se
>>> jette sur le truc... et c'est là qu'il y a des problèmes. résultat
>>> +17000 morts liés à un mauvais usage.
>>
>> L'abruti de service confond une projection, puisque cette soi-disant 
>> étude n'est qu'une projection basée sur 44 articles sélectionnés sur 
>> 7748 avec une étude observationnelle.
> 
> « C'est contre-intuitif, mais plus l'échantillon d'un test clinique est 
> faible, plus ses résultats sont significatifs. »
> (Didier Raoult)
> 

Vous confondez volontairement observation et projection ou vous êtes 
aussi abruti que Alf92?

> Ayez un peu de sollicitude pour les divagations de votre idole.