Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fdn.fr!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp2-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?ARN,_antibiotiques_:_les_r=E9v=E9lations_excl?=
	=?ISO-8859-15?Q?usives_du_professeur_Raoult_!?=
From: Regarde ailleurs <monluc@free.fr>
References: <65a58b8a$0$2566$426a74cc@news.free.fr> <uo44fd$12hvt$1@dont-email.me> <65a59a86$0$16352$426a74cc@news.free.fr> <uo48nm$137pl$1@dont-email.me> <65a5b119$0$29751$426a74cc@news.free.fr> <uo4f7c$1454a$1@dont-email.me> <WvupN.214573$cRu4.137926@fx04.ams4> <uo5sm8$1e15h$1@dont-email.me> <DXupN.106236$ee1.35682@fx16.ams4> <uo65sl$1g642$1@dont-email.me> <mAApN.129806$ee1.111633@fx16.ams4> <uo6vv8$1kss1$1@dont-email.me> <6iPpN.174479$ee1.98058@fx16.ams4> <uo98du$25lh5$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.soc.politique,fr.bio.medecine
Organization: Tem
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00-fr
Date: Wed, 17 Jan 2024 20:24:12 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 30
Message-ID: <65a82959$0$16335$426a74cc@news.free.fr>
NNTP-Posting-Date: 17 Jan 2024 20:24:09 CET
NNTP-Posting-Host: 88.160.37.202
X-Trace: 1705519449 news-2.free.fr 16335 88.160.37.202:50903
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2855

Alf92 a pensé très fort :
> Paul Aubrin (le 17/01/2024 à 12:58:58) :
>> Le 16/01/2024 à 23:28, Alf92 a écrit :
>
>>>> Mais certainement pas. Ces 50 ans d'utilisation permettent de savoir
>>>> sous quelles conditions l'utilisation de ce médicament est sûre.
>>> 
>>> justement les conditions pdt la crise C19 n'ont absolument pas été les
>>> mêmes.
>> 
>> Justement si. La bonne sécurité du produit en question, à condition 
>> qu'il soit administré selon les doses reconnues sans problème, restent 
>> les mêmes. Plusieurs publications scientifiques ont constaté une 
>> réduction du risque avec le covid, il suffit de lire les conditions 
>> d'utilisation de ces essais réussis pour connaître les modalité 
>> d'utilisation et les conditions de sorties pour lesquelles le produit 
>> était efficace. Naturellement, mal administré, ou au mauvais moment, le 
>> succès n'était pas acquis.
>
> pendant 50 ans l'HCQ a été prescrit dans un but bien précis, avec
> raison et maitrise.
> ensuite, se basant sur des études baclées (voir non autorisées) un
> "savant" médiatique (une grande gueule en fait) affirme (à tort) que ce
> produit est LA solution contre le C19. évidemment le crétin moyen se
> jette sur le truc... et c'est là qu'il y a des problèmes. résultat
> +17000 morts liés à un mauvais usage.
> c'est si compliqué que ça à comprendre ?

Voilà la preuve parfaite que tu ne comprends rien à la médecine et aux 
molécules utilisées. Et ça la ramène!