Path: ...!3.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fdn.fr!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-a.proxad.net!nnrp6-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?ARN,_antibiotiques_:_les_r=E9v=E9lations_excl?=
	=?ISO-8859-15?Q?usives_du_professeur_Raoult_!?=
From: Regarde ailleurs <monluc@free.fr>
References: <65a58b8a$0$2566$426a74cc@news.free.fr> <uo44fd$12hvt$1@dont-email.me> <65a59a86$0$16352$426a74cc@news.free.fr> <uo48nm$137pl$1@dont-email.me> <65a5b119$0$29751$426a74cc@news.free.fr> <uo4f7c$1454a$1@dont-email.me> <WvupN.214573$cRu4.137926@fx04.ams4> <uo5sm8$1e15h$1@dont-email.me> <DXupN.106236$ee1.35682@fx16.ams4> <uo65sl$1g642$1@dont-email.me> <mAApN.129806$ee1.111633@fx16.ams4> <uo6vv8$1kss1$1@dont-email.me> <6iPpN.174479$ee1.98058@fx16.ams4> <uo98du$25lh5$1@dont-email.me> <65a82959$0$16335$426a74cc@news.free.fr> <uo9jjj$27eie$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.soc.politique,fr.bio.medecine
Organization: Tem
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00-fr
Date: Thu, 18 Jan 2024 10:35:21 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 40
Message-ID: <65a8f0d5$0$7520$426a34cc@news.free.fr>
NNTP-Posting-Date: 18 Jan 2024 10:35:17 CET
NNTP-Posting-Host: 88.160.37.202
X-Trace: 1705570517 news-4.free.fr 7520 88.160.37.202:49619
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3368

Alf92 a utilisé son clavier pour écrire :
> Regarde ailleurs (le 17/01/2024 à 20:24:12) :
>> Alf92 a pensé très fort :
>>> Paul Aubrin (le 17/01/2024 à 12:58:58) :
>>>> Le 16/01/2024 à 23:28, Alf92 a écrit :
>
>>>>>> Mais certainement pas. Ces 50 ans d'utilisation permettent de savoir
>>>>>> sous quelles conditions l'utilisation de ce médicament est sûre.
>>>>> 
>>>>> justement les conditions pdt la crise C19 n'ont absolument pas été les
>>>>> mêmes.
>>>> 
>>>> Justement si. La bonne sécurité du produit en question, à condition 
>>>> qu'il soit administré selon les doses reconnues sans problème, restent 
>>>> les mêmes. Plusieurs publications scientifiques ont constaté une 
>>>> réduction du risque avec le covid, il suffit de lire les conditions 
>>>> d'utilisation de ces essais réussis pour connaître les modalité 
>>>> d'utilisation et les conditions de sorties pour lesquelles le produit 
>>>> était efficace. Naturellement, mal administré, ou au mauvais moment, le 
>>>> succès n'était pas acquis.
>>> 
>>> pendant 50 ans l'HCQ a été prescrit dans un but bien précis, avec
>>> raison et maitrise.
>>> ensuite, se basant sur des études baclées (voir non autorisées) un
>>> "savant" médiatique (une grande gueule en fait) affirme (à tort) que ce
>>> produit est LA solution contre le C19. évidemment le crétin moyen se
>>> jette sur le truc... et c'est là qu'il y a des problèmes. résultat
>>> +17000 morts liés à un mauvais usage.
>>> c'est si compliqué que ça à comprendre ?
>> 
>> Voilà la preuve parfaite que tu ne comprends rien à la médecine et aux 
>> molécules utilisées. Et ça la ramène!
>
> tu réponds complètement à côté Bartho...
> bon t'as rien compris à ce que j'ai écrit (ou tu n'as pas lu)

C'est toi qui ne sais pas lire.
J'ai très bien compris que tu ne connais pas la pharmacologie, et 
l'utilisation diverse des molécules.
Demande à l'olive de te tuyauter.