Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-a.proxad.net!nnrp3-2.free.fr!not-for-mail
Date: Mon, 4 Mar 2024 21:02:43 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: Re: Les canulars de l'Empire du mensomge...
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.sci.maths,fr.sci.astronautique
References: <rTSVTVoukoBOIlVHxFCdLpexAi8@jntp>
 <TyrvsNZXosJ-su3k9ScPOZYqpss@jntp> <un8jvq$44e1$1@dont-email.me>
 <cGTVzWbRDc50U9Of5sgyTEr5Gkw@jntp> <un9dfl$7mpm$1@dont-email.me>
 <kisuElOMXaSiO-rdva-X__T2J3M@jntp> <up0aec$2r0s0$1@dont-email.me>
 <up0sle$n8$1@rasp.pasdenom.info> <up0ul4$2vr9s$1@dont-email.me>
 <3kH5NiUwZ3402t_EC2Xh7x8Uh4A@jntp> <YLnM8A2KwS_r-c1BPgal2xPdrRE@jntp>
From: robby <me@pla.net.invalid>
In-Reply-To: <YLnM8A2KwS_r-c1BPgal2xPdrRE@jntp>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 41
Message-ID: <65e628e3$0$2596$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 04 Mar 2024 21:02:43 CET
NNTP-Posting-Host: 91.168.150.105
X-Trace: 1709582563 news-4.free.fr 2596 91.168.150.105:36918
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2680

pas trouvé le post original

Le 03/03/2024 à 15:21, bp a écrit :
> Le 26/01/2024 à 22:25, JC_Lavau a écrit :
> 
>>
>> Explique la totale absence de cratère creusé par la rétrofusée qui 
>> devrait avoir permis au module d'alunir en douceur.

Ah mais Jacques est également tombé dans le complotisme contre 
l'alunissage ? ( bientôt la Terre plate ? )

"cratère": tu parle du LEM, 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Module_lunaire_Apollo
l'atterrisseur léger sur astre à gravité légère, arrivé de biais ?
et comment as-tu inspecté la surface de la Lune pour t'assurer qu'il n'y 
avait aucune trace ?



>> Sens toi libre d'expliquer scientifiquement la totale absence 
>> d'étoiles sur les photos censées avoir été > prises sur la Lune ; 

parceque c'est pris en plein jour, avec ouverture des appareils photo 
adapté a la luminosité d'un sol reflétant à fond un soleil non filtré ?


>> alors qu'on les observe en plein jour en haute altitude terrestre, 
>> quand l'air est > assez raréfié pour que la diffusion Rayleigh ne 
>> suffise plus à les masquer.

euh, vu qu'un simple réverbère annule tes capacités nocturnes de voir 
les étoiles, je doute...

et surtout, en photo, tout dépend de ce qui est dans le champs visuel: 
s'il y a un truc très lumineux (genre le sol très éclairé), aucune 
chance que tu puisse distinguer la faible lueur des étoiles.

-- 
Fabrice