Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fdn.fr!usenet-fr.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp3-2.free.fr!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: Re: [flood] Re: [Turf] Virtualisation
From: James Bond 007 <james.bond.007@meta-science.fr>
In-Reply-To: <ZIFFN.11944631$ee1.2014497@fx16.ams4>
References: <65dcc29b$0$3239$426a74cc@news.free.fr>
 <65df3820$0$8226$426a74cc@news.free.fr> <65df4926$0$11893$426a74cc@news.free.fr>
 <65e02cd9$0$3263$426a74cc@news.free.fr> <65e050f6$0$29743$426a74cc@news.free.fr>
 <65e17ca7$0$29766$426a74cc@news.free.fr> <65e1a7e5$0$7528$426a74cc@news.free.fr>
 <MPG.404c5e3fe8b1f4c798a321@news.individual.net>
 <m5HEN.11204443$ee1.6829784@fx16.ams4>
 <MPG.404dd33025a13e298a328@news.individual.net>
 <atVEN.1464857$hm1.609796@fx04.ams4> <65e4659f$0$5270$426a74cc@news.free.fr>
 <B85FN.1928331$eeq5.1415760@fx11.ams4> <65e4e210$0$29760$426a74cc@news.free.fr>
 <tkmFN.983878$zRoc.791021@fx10.ams4> <65e604ff$0$5274$426a74cc@news.free.fr>
 <v3rFN.1724761$Lo1.555255@fx02.ams4> <65e641a7$0$29769$426a74cc@news.free.fr>
 <65e643a0$0$5263$426a74cc@news.free.fr> <4KEFN.11868234$ee1.1370458@fx16.ams4>
 <65e72490$0$11907$426a74cc@news.free.fr> <ZIFFN.11944631$ee1.2014497@fx16.ams4>
Cancel-Lock: sha1:oj8W8Al09vVtYEtqiFcFyeBcqTA= sha256:1yIx0DMzv3PC5TXJUWvSnYRx0DDqANJLGdUv91HYgmo=
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: MacCafe/3.01.1(4D18)/harrar (macOS 14.3.1 (23D60) - Mac14,13)
X-Face: ,\m{?h\)X
Organization: www.meta-science.fr
Date: 06 Mar 2024 09:37:13 GMT
Lines: 37
Message-ID: <65e83949$1$2583$426a74cc@news.free.fr>
NNTP-Posting-Date: 06 Mar 2024 10:37:13 CET
NNTP-Posting-Host: 88.125.161.103
X-Trace: 1709717833 news-1.free.fr 2583 88.125.161.103:58056
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3583

Le 5 mars 2024 à 15:10 , Paul Aubrin, S'est exprimé : 


> Le 05/03/2024 à 14:56, James Bond 007 a écrit :
>>> En mathématiques, le théorème de Gõdel prouve que certains énoncés ne
>>> sont pas décidables : il n'y strictement aucun moyen de savoir s'ils
>>> sont vrais ou faux. L'énoncé est peut-être vrai, il est peut-être faux,
>>> mais il n'y a aucun moyen de prouver ni que c'est vrai, ni que c'est
>>> faux. Une certaine catégorie de gens considèrent que les énoncés sur
>>> l'existence de dieu sont indécidables. Appelez les comme vous voudrez,
>>> agnostiques ou athées ou indifférents à ce genre de question.
>>>
>>> https://scienceetonnante.com/2013/01/14/le-theoreme-de-godel/
>>>
>> sauf que de mon point de vu je sais que les dieux existe
>
> Tout le monde n'a pas le même système axiomatique que vous. Dans votre 
> système, il se peut que des dieux existent et dans le système 
> axiomatique d'autres personnes, la proposition peut être fausse 
> (incroyants) ou indécidable (agnostiques).
> Dans tous les cas, aucun de ces groupes de personnes n'est capable de 
> fournir d'observations empiriques qui permette de valider son point de 
> vue. Il n'y a donc aucun moyen de valider concrètement (ni d'invalider) 
> aucun de ces points de vue.
>

donc si tu nie l'existence des dieux sans la preuve que c'est le cas
alors tu croit qu'ils n'existe pas, ça reste une croyance comme une autre.

-- 
-- 
  \ /    Croire c'est le contraire de savoir,
-- o --  si j'y crois, je ne sais pas,
  / \    si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout...