Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp2-2.free.fr!not-for-mail
From: "mic54" <lesurfeur@free.fr>
Newsgroups: fr.rec.philatelie
References: <65ec1e9c$0$3006$426a34cc@news.free.fr>
Subject: Re: Carte avec oblitération de fortune, taxée.
Date: Sat, 9 Mar 2024 16:06:34 +0100
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Lines: 36
Message-ID: <65ec7af5$0$29770$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 09 Mar 2024 16:06:29 CET
NNTP-Posting-Host: 88.161.15.188
X-Trace: 1709996789 news-4.free.fr 29770 88.161.15.188:52466
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2248

Reprise sur Facebook de Stef Phila qui signale que le tarif était de 10 
centimes en 1922.

"mic54" <lesurfeur@free.fr> wrote in message 
news:65ec1e9c$0$3006$426a34cc@news.free.fr...
> Carte avec oblitération de fortune, taxée.
>
> Bonjour,
>
> https://www.facebook.com/groups/1180876685719924/permalink/1789276501546603/
>
> Que pensez de cette carte postale au départ de Charly dans le Rhône pou 
> Lyon ?
> Le tarif de la carte postale de cinq mots est bien 5 centimes depuis le 14 
> juillet 1922, précédemment nous avions cependant également ce tarif pour 
> la carte postale illustrée au tarif imprimé, ne comprenant que la 
> signature et adresse de l'expéditeur ainsi que l'adresse du destinataire 
> (c'est plus prudent ;-)).
> De plus le timbre-poste côté vue n'était pas oblitéré, je ne vois qu'une 
> solution, il n'a pas été vu, donc pas pris en compte lors de la prise en 
> charge de cette carte à Charly.
> Mais pourquoi la taxer à Lyon, vu que probablement c'est ce bureau qui 
> aura annulé le timbre-poste.
> Si vous avez d'autres propositions.
>
> Sincèrement,
>
> Michel.
>
>
L'information provenait du livre d'Alexandre et consorts de 1989.
J'ai donc été chercher sur Gallica, et il semble bien que le tarif soit en 
effet de 10 centimes, merci de ce retour...
Rapports du Sénat du 27 juin 1922 indique bien 10 centimes.