Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp3-2.free.fr!not-for-mail
Date: Sat, 16 Mar 2024 14:51:50 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_St=C3=A9phane_Gayet_=28Etait=3A_Re=3A_Mariama_19_an?=
 =?UTF-8?Q?s=29?=
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.misc.actualite.covid19
References: <65ea106e$0$5269$426a74cc@news.free.fr>
 <uso932$3tmnb$1@dont-email.me> <65f0657f$0$6444$426a74cc@news.free.fr>
 <usq374$dia8$1@dont-email.me> <65f0a08f$0$2586$426a74cc@news.free.fr>
 <NOdgMLGkSDQ7SKcTKnjYYOPK2to@jntp>
 <mn.69ff7e8343391454.119180@invalid.pasdepub>
 <Nk5fTMbQg8YLA8hni1c8mivkMmo@jntp> <65f1b216$0$29760$426a74cc@news.free.fr>
 <mn.6bba7e8309827346.119180@invalid.pasdepub>
 <nwaEoJZFPeKKWQ4vtCYutb7a1ZU@jntp>
 <mn.6d4e7e83595916ef.119180@invalid.pasdepub> <ust9h4$16a1e$1@dont-email.me>
 <65f2ad24$0$7509$426a74cc@news.free.fr> <usund4$1j1c3$1@dont-email.me>
 <mn.73107e832db47ad8.119180@invalid.pasdepub> <usupmd$1jh89$1@dont-email.me>
 <65f4b3ef$0$11926$426a34cc@news.free.fr> <ut3mc0$2qf13$1@dont-email.me>
 <65f56177$0$11902$426a34cc@news.free.fr> <ut421m$2so4l$1@dont-email.me>
 <65f596c7$0$5293$426a34cc@news.free.fr> <ut45q2$2tgeg$1@dont-email.me>
From: =?UTF-8?Q?Le_tr=C3=A8s_gentil_Luciole135?= <luciole135@invalid.free.fr>
In-Reply-To: <ut45q2$2tgeg$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 60
Message-ID: <65f5a3f6$0$2572$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 16 Mar 2024 14:51:50 CET
NNTP-Posting-Host: 78.192.128.96
X-Trace: 1710597110 news-4.free.fr 2572 78.192.128.96:54039
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 4908

Le 16/03/2024 à 14:11, Olivier@ a écrit :
> Le très gentil Luciole135 avait écrit le 16/03/2024 :
>> Le 16/03/2024 à 13:07, Olivier@ a écrit :
>>> Il se trouve que Le très gentil Luciole135 a formulé :
>>>> Le 16/03/2024 à 9:48, Olivier@ a écrit :
>>>>> Le très gentil Luciole135 avait soumis l'idée :
>>>>>
>>>>>>> Le problème de ce grand "démocrate" "antifasciste", c'est qu'il 
>>>>>>> ne supporte ni les campagnes électorales, ni les élections, ni 
>>>>>>> les résultats de ces dernières.
>>>>>>
>>>>>> Olivier ignore t-il que François Hollande a changé le système du 
>>>>>> temps de parole officiel des candidats et le nommant équité alors 
>>>>>> qu'il s'agit de proportionnalité du temps de parole officiel sur 
>>>>>> le temps de parole médiatique. média qui ont sorti Macron d'un 
>>>>>> chapeau en 2014 et ont réussi à le porter au pouvoir ?
>>>>>> Les résultats aux élections sont le reflet exact du temps de 
>>>>>> parole médiatique. C'est pour cela que certains sont ultra 
>>>>>> médiatisés et d'autres interdit de parole médiatique.
>>>>>
>>>>> Comme d'habitude, vision déformée de la réalité :
>>>>>
>>>>> https://juspoliticum.com/article/Le-temps-de-parole-audiovisuel-des-personnalites-politiques-218.html
>>>>
>>>> Qu'est-ce qui dans cet article que vous n'avez pas lu contredit mes 
>>>> propos ?
>>>
>>> J'ai lu. Mais dites-le moi.
>>
>> Voilà, rien dans cet article ne contredit mes propos, merci de votre 
>> soutien.
> 
> Je suis content que vous me le disiez :
> 
> "L’opposition apparaît indéniablement comme la grande bénéficiaire du 
> nouveau partage des temps de parole politiques. "
> 
> "Le critère du débat politique national n’est pas défavorable à 
> l’opposition. L’un des atouts majeurs qu’il place entre ses mains est de 
> pouvoir se saisir à  tout moment d’une question qui ne suscitait pas 
> jusque là  de discussion particulière. Dans la mesure où un thème 
> devient l’objet de remarques ou de réflexions de personnalités 
> politiques qui n’appartiennent pas à  la majorité, il intègre la 
> catégorie du débat politique national. Ce critère est donc un levier qui 
> permet à  l’opposition de faire varier les frontières de l’intégration 
> des interventions du Président de la République. Si le Président 
> bénéficie d’un avantage certain dans la maîtrise du temps médiatique, 
> cet avantage est atténué par la possibilité, pour l’opposition, de 
> provoquer le décompte des prises de parole présidentielles au titre du 
> débat politique national. "
> 
> "Le deuxième élément qui doit rentrer en compte dans l’analyse du statut 
> audiovisuel de l’opposition réside dans l’importance prise par la 
> catégorie des partis politiques non représentés au Parlement et des 
> formations parlementaires qui ne se reconnaissent ni dans la majorité, 
> ni dans l’opposition."
> 
> ...etc...

Il s'agit d'une opinion, pas de la réalité de la réforme. rejouez.