Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp3-2.free.fr!not-for-mail
From: Thomas Alexandre <none@no.invalid>
Subject: Re: Croire
Newsgroups: fr.sci.zetetique
References: <6612783e$0$2976$426a74cc@news.free.fr>
	<MPG.407d3ea919f4335f98a3a8@news.individual.net>
	<uv3498$5eci$2@dont-email.me> <66153a00$0$3274$426a34cc@news.free.fr>
	<MPG.407fe945a986cd1798a3b2@news.individual.net>
	<661657bb$0$7520$426a34cc@news.free.fr>
	<MPG.40828b80ed8169bd98a3b5@news.individual.net>
	<6618fe1f$0$11902$426a34cc@news.free.fr>
	<661a5684$0$3246$426a74cc@news.free.fr>
	<661a5ff2$0$11920$426a34cc@news.free.fr>
	<661a76a2$0$5282$426a34cc@news.free.fr>
	<661a77cc$0$3243$426a74cc@news.free.fr>
	<661bb382$0$3268$426a74cc@news.free.fr>
	<661bb469$0$3248$426a74cc@news.free.fr> <5uPSN.480270$gq2.450223@fx02.ams4>
	<MPG.40866dddf4e546dd98a3bf@news.individual.net>
	<661c54f4$0$5296$426a74cc@news.free.fr> <dG6TN.369967$NX2.252138@fx14.ams4>
	<661d00f4$0$3266$426a74cc@news.free.fr> <pdfTN.461412$Gp2.125474@fx04.ams4>
	<661e992a$0$11913$426a74cc@news.free.fr>
MIME-Version: 1.0
Organization: =?UTF-8?B?8J+Nv/Cfjbo=?=
User-Agent: Pan/0.154 (Izium; 517acf4)
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Date: 17 Apr 2024 06:29:29 GMT
Lines: 35
Message-ID: <661f6c49$0$2577$426a74cc@news.free.fr>
NNTP-Posting-Date: 17 Apr 2024 08:29:29 CEST
NNTP-Posting-Host: 78.196.238.42
X-Trace: 1713335369 news-3.free.fr 2577 78.196.238.42:51220
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3070

Le 16 Apr 2024 15:28:42 GMT, SS.Innocents a écrit :

> l'athée nie et ne croit pas que les dieux existe

Pas "et" mais "ou". Par définitions l'athée "croit non D" *ou* "ne croit 
pas D".

S'il "croit non D" alors nécessairement il "ne croit pas D", oui et vous 
pouvez continuez vos jérémiades sur ces "cons d'athées". En avez-vous vu un 
seul de ce genre sur ce forum ? Non. Est-ce la position de la zététique ? 
Encore moins.

S'il "ne croit pas D", vous ne pouvez rien en déduire parce qu'il est 
parfaitement possible qu'il "ne croit pas non D".

Et là vous ne pouvez plus vous adonner à vos sempiternelles jérémiades sur 
ces "cons d'athées" qui n'affirment rien sur D et qui, surprise, est 
précisément la position de la zététique (un scepticisme a priori) comme 
celle des contributeurs de ce forum.

Mais cette réalité ne vous arrange pas. C'est donc par une grossière erreur 
de logique¹ que vous vous retrouvez à affirmer que "ne pas croire D -> 
croire non D" c'est-à-dire : "il est impossible de ne pas avoir d'avis sur 
D".

Problème : c'est possible.


¹: https://fr.wikipedia.org/wiki/Affirmation_du_cons%C3%A9quent

-- 
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline