Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <66S7wr6Fl8JKUngpktVy9_u6lPA@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Quand l'I.A. =?UTF-8?Q?p=C3=A8te=20les=20plombs=20sur=20la=20RR=2E?=
References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me> <u13q9c$2l3vn$1@dont-email.me> <u13que$2kt04$1@dont-email.me>
 <u13t5s$rq$2@shakotay.alphanet.ch> <u13u8n$2l71c$2@dont-email.me> <eu6-atxrEppmGwQfAd86ghgZ6-U@jntp>
 <u1434c$2m51m$2@dont-email.me> <T66X88xOsCfsVOT48hqiAurwkDY@jntp>
 <fe9be762-f1d1-4c40-b169-a6c969839efcn@googlegroups.com> <a05639ef-345c-42a3-b39f-da1ffbe39f34n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: 9PgnVWzh4ELud_rOZRl46Onlc-M
JNTP-ThreadID: u0r2k6$161g2$1@dont-email.me
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=66S7wr6Fl8JKUngpktVy9_u6lPA@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 25 May 23 17:34:19 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/113.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="fe24aba0d1b1897aad259f55f0f14de492783985"; logging-data="2023-05-25T17:34:19Z/7942020"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 3020
Lines: 29

Le 25/05/2023 à 19:17, Richard Verret a écrit :
> Le mardi 23 mai 2023 à 23:23:52 UTC+2, robby a écrit :

> Je pense que vous avez voulu dire «sauf que ça ne signifie aucunement que tout 
> nouveau torchon est valable.».

 Je pense que tout le monde est d'accord là-dessus.

> Je suis entièrement d’accord avec vous. Je ne me serais pas permis ces propos 
> il y a une vingtaine d’années, j’étais en plein marasme. J’avais un truc 
> sur les bras qui était différent de la relativité einsteinienne, un truc qui 
> m’était venu en étudiant cette théorie. Il a été validé depuis. Deux 
> enseignant-chercheurs, sous l’égide de la Société Française de Physique, 
> l’ont vérifié et le délégué régional qui supervisait la vérification 
> m’a dit que ce truc était valable. Je n’avais pas conscience de 
> l’importance de cette sentence au départ, ce n’était pour moi qu’une 
> nouvelle théorie, ce n’est qu’en réfléchissant à ce truc plus 
> philosophiquement que j’en ai conclu qu’il s’agissait bien d’un nouveau 
> paradigme (en toute modestie).

 Pourquoi ne l'expliques-tu pas?

 Déjà en expliquant tout, c'est difficile de faire passer les idées, 
tant le conformisme est incroyablement obstructif (pire qu'en religion). 

 Mais si tu n'expliques rien, tu n'as plus aucune chance.

 R.H.