Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <66n8ZmfbkGXTzJiljLfFmFVTB1s@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert ( was: 
 Re: adaptation au changement climatique )
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp> <NvdOc1QLBRYTLVb4DGkN08zAcoI@jntp> <u73l2b$j0v$1@shakotay.alphanet.ch>
 <64a42ca3$0$31545$426a74cc@news.free.fr> <u83an4$skn$1@shakotay.alphanet.ch> <TNYBmzfgaPO6_d67Ix81LlQdKDs@jntp>
 <64bac625$0$7525$426a74cc@news.free.fr> <2375aaaa-de4c-488d-a361-1af8b711a4d9n@googlegroups.com>
 <u9iuel$7hbj$1@dont-email.me> <e3ac0a71-b44c-42e4-a626-c6a7dbf598c2n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: rHWOCIBoPJdIV7ZID6CTrA-RdAo
JNTP-ThreadID: XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=66n8ZmfbkGXTzJiljLfFmFVTB1s@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sun, 23 Jul 23 14:37:36 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/114.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="74d0f230bb96fa54919504c72a4436ea18c56af9"; logging-data="2023-07-23T14:37:36Z/8088712"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@frite.fr>
Bytes: 2935
Lines: 28

Le 23/07/2023 à 16:22, Richard Verret a écrit :
> Le 23/07/2023 à 12:12, Python a écrit :
>> Tout à l'opposé de votre tas de sottises qui n'a pas le
>> moindre début de contenu concret, de sens mathématique et
>> encore moins de validité expérimentale...
>> Pareil pour les absurdités de Lengrand.
> 
> C’est votre opinion. Il est vrai que la théorie de Hachel n’est pas 
> cohérente car selon lui le temps est fonction de la distance entre deux points 
> dans un même référentiel, or TrA < TrB et TrB < TrA sont incompatibles, la 
> seule possibilité est que TrA = TrB.
> De même que celle d’Einstein n’est pas cohérente car selon lui le temps 
> est fonction de la vitesse entre deux référentiels, or T’r < Tr et Tr < T’r 
> sont incompatibles. La seule possibilité est que T’r = Tr.
> Une théorie cohérente ne peut donc se faire que dans le cadre d’un temps 
> absolu, ce qui est le cas de la mienne.

Une théorie cohérente peut se faire dans tous les cadres de temps.

Tu as donc tort.

Mais au moins, tu es honnête. Tu défends ta théorie.

Ce n'est pas le cas de Python, profondément malhonnête, et qui n'a pas 
de théorie.

R.H.