Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed4-a.proxad.net!nnrp6-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: =?UTF-8?B?THVtacOocmU=?=
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <vf9ogd$qot$1@rasp.pasdenom.info> <vfac44$11d$1@cabale.usenet-fr.net> <vfltvl$h37k$1@dont-email.me> <671f461c$0$5206$426a34cc@news.free.fr> <VwQHwk40OQm8c5tbBzkJOZ2RWe4@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Tue, 29 Oct 2024 18:21:26 +0100
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 36
Message-ID: <67211996$0$16835$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 29 Oct 2024 18:21:26 CET
NNTP-Posting-Host: 90.93.122.241
X-Trace: 1730222486 news-2.free.fr 16835 90.93.122.241:58351
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2828

JC Lavau avait énoncé :
> Le 28/10/2024 à 09:06, François Guillet a écrit :
>> MAIxxxx avait soumis l'idée :
>>> Le 23/10/2024 à 10:28, Olivier Miakinen a écrit :
>>>> Bonjour,
>>>> 
>>>> Le 23/10/2024 04:54, Sh. Mandrake a écrit :
>>>>> 
>>>>> Si la lumière n'est pas constituée de grains de lumière (photons) comme
>>>>> on l'a longtemps cru,
>>>> 
>>>> Cette supposition est inexacte. La lumière a à la fois les 
>>>> caractéristiques
>>>> d'une onde et celle de corpuscules, les photons. Cela dit, ces photons 
>>>> sont
>>>> de masse nulle, ce qui rend légitime la question que tu te poses ensuite 
>>>> :
>>>> 
>>>
>>> A ce propos comment peut-on concilier que W= h.<nu> pour l'énergie du 
>>> quantum de lumière et que W = mc² pour une "particule"  alors c'est quoi 
>>> cette masse
>>> m=h.<nu>/c²
>> 
>> W est la masse équivalente à l'énergie dans le champ électromagnétique, ce 
>> qui lui donne les même propriétés dont les effets gravitationnels.
>> 
>> On remarque au passage que cette énergie transportée par période est la 
>> même pour tous les photons. Donc plus la fréquence est élevée, plus 
>> l'énergie est élevée (h.nu), à la fois par unité de temps et par unité 
>> d'espace puisque la longueur d'onde est plus courte.
>
> Faux. Pas par période mais par hertz. Pour une même fréquence et donc énergie 
> totale, un photon peut être plus ou moins long - et donc défini en fréquence 
> - ou court. Cela dépend de la plus ou moins bonne définition en 
> fréquence-énergie de la réaction d'émission et de la réaction d'absorption.