X-Received: by 2002:a05:620a:44c9:b0:759:4a4:caae with SMTP id y9-20020a05620a44c900b0075904a4caaemr4820340qkp.5.1684928382321;
        Wed, 24 May 2023 04:39:42 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a81:ae5b:0:b0:552:abfa:1e77 with SMTP id
 g27-20020a81ae5b000000b00552abfa1e77mr10001006ywk.5.1684928381989; Wed, 24
 May 2023 04:39:41 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.physique
Date: Wed, 24 May 2023 04:39:41 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <HtahFBLNp-sys-xwRUjZWtEiC1w@jntp>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2001:861:8bb7:5500:c51d:d9e6:e19d:2e5a;
 posting-account=PKzfqAoAAAC4-vQRW_wt6WFB3xnoeWfi
NNTP-Posting-Host: 2001:861:8bb7:5500:c51d:d9e6:e19d:2e5a
References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me> <T66X88xOsCfsVOT48hqiAurwkDY@jntp>
 <fe9be762-f1d1-4c40-b169-a6c969839efcn@googlegroups.com> <6f93acf4-d6a9-4fe7-baf8-d29f2231dfc8n@googlegroups.com>
 <VS3D4PPcO0CWuVgo77BBwgROifU@jntp> <db9b7165-de26-4000-bb6b-a9f72b39b718n@googlegroups.com>
 <byswCT7uoqfsBVsiRSvlZccZNMA@jntp> <aed0dafa-fd4c-4f98-a82a-4322cd133a05n@googlegroups.com>
 <u4jaou$8nm$1@shakotay.alphanet.ch> <a8b113a2-00b4-479c-8191-9896c3bbda81n@googlegroups.com>
 <HtahFBLNp-sys-xwRUjZWtEiC1w@jntp>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <6dd52e18-257a-4d9d-a3cb-490c5bb2f814n@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Quand_l=27I=2EA=2E_p=C3=A8te_les_plombs_sur_la_RR=2E?=
From: Richard Verret <rverret97@gmail.com>
Injection-Date: Wed, 24 May 2023 11:39:42 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 3485
Lines: 27

J=E2=80=99aborde ici un domaine qui n=E2=80=99est pas vraiment celui de la =
relativit=C3=A9 mais qui est en relation avec elle, celui de la variation d=
e la longueur d=E2=80=99onde en fonction de la vitesse.

La longueur d=E2=80=99onde des ondes m=C3=A9caniques et des ondes =C3=A9lec=
tromagn=C3=A9tiques varie au premier degr=C3=A9 de la vitesse relative de l=
=E2=80=99=C3=A9metteur et du r=C3=A9cepteur (en v/c). Ce ph=C3=A9nom=C3=A8n=
e est appel=C3=A9 effet Doppler https://www.methodephysique.fr/effet_dopple=
r/?utm_content=3Dcmp-true . Ce ph=C3=A9nom=C3=A8ne est mis en =C3=A9vidence=
 par la d=C3=A9riv=C3=A9e particulaire de la longueur d=E2=80=99onde qui es=
t fonction de la vitesse. http://res-nlp.univ-lemans.fr/NLP_S_M02_G02_01/co=
/Contenu_13b.html

Par ailleurs, des exp=C3=A9riences ont montr=C3=A9 que la  longueur d=E2=80=
=99onde des ondes =C3=A9lectromagn=C3=A9tiques varient =C3=A9galement au se=
cond degr=C3=A9 de la vitesse (en v=C2=B2/c=C2=B2).  La n=C3=A9gativit=C3=
=A9 de l=E2=80=99exp=C3=A9rience de Michelson-Morley induit cette variation=
 de la longueur d=E2=80=99onde avec la vitesse si l=E2=80=99on consid=C3=A8=
re qu=E2=80=99il existe un =C3=A9ther luminif=C3=A8re, toutefois elle peut =
s=E2=80=99expliquer par l=E2=80=99absence d=E2=80=99=C3=A9ther. L=E2=80=99e=
xp=C3=A9rience de Fizeau avec un courant d=E2=80=99eau met en =C3=A9vidence=
 ce ph=C3=A9nom=C3=A8ne de mani=C3=A8re incontestable, http://www.lumipy.fr=
/documents/Fizeau_A3.pdf .

La variation de la longueur d=E2=80=99onde au premier degr=C3=A9 de la vite=
sse n=E2=80=99est pas d=C3=BB =C3=A0 une variation du temps, pourquoi en se=
rait-il autrement pour la variation de la longueur d=E2=80=99onde au second=
 degr=C3=A9 ?