Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <6fMaZe8pf0BxGEAH9SStnW-8jRU@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Disque relativiste spatial.
References: <qhUzn_kcBLSoKdXsAjzVVuc54DY@jntp> <16780dbd-ba9c-4e23-8af0-d9a5ef505f00n@googlegroups.com>
 <CjCtGKf3y2RvRnf1NdvVsWvsa38@jntp> <q6SmsdYj7lgf_3m43XPRBqmyClE@jntp>
 <f469ec87-202c-4023-93b6-142a4a82e8d5n@googlegroups.com> <a7445b83-b14a-4f5a-b8cb-31bb67e1a35en@googlegroups.com>
 <Dtza-Si61vJqfFD1hHXMOR-g6zU@jntp> <z3ALvFc25hnfAHBKXIodXq9Ajj8@jntp>
 <f885e067-5959-43e4-80e4-e5de5c64f46fn@googlegroups.com> <4MnUqI-iKYAuQoQ1Ids7j-3JwhM@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: WqcEN8YKbasrO4DjvdSTSuAdFoo
JNTP-ThreadID: XXPXCnwXQduOqeAbxMQP7pHg6x0
JNTP-ReferenceUserID: 1@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=6fMaZe8pf0BxGEAH9SStnW-8jRU@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 21 Dec 23 18:31:36 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/120.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="5ca93ad32486b0a2d9243d24809a44f5b8014b6c"; logging-data="2023-12-21T18:31:36Z/8544834"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 4414
Lines: 71

Le 21/12/2023 à 19:03, Julien Arlandis a écrit :
> Le 21/12/2023 à 12:13, Richard Verret a écrit :

> Le cadre théorique qui unifie les lois de la mécanique dans tous les 
> référentiels, c'est la relativité générale. Dans les référentiels 
> accélérés la géométrie n'est plus localement euclidienne ce qui complique les 
> mesures, les géodésiques ne sont par exemple plus des droites.

 L'un des problèmes, avec la théorie de la relativité, où, 
décidément, rien n'est clair, c'est le problème des définitions de 
base et des concepts de base. 

 Prenons l'affirmation d'Einstein : "La vitesse de la lumière est 
constante par changement de référentiel".

 Il ne dit pas pourquoi.

 Il ne dit pas si c'est dans toutes les directions objectivables. Il ne 
parle pas d'anisochronie. 

 C'est juste un simple postulat qui n'engage pas trop. 

 Reste à définir les limites de la RR.

 Pour certains, les référentiels accélérés, c'est de la RR, dont moi.

 Idem pour les référentiels tournants. Pour moi, c'est de la RR.

 On pourrait alors définir la RG comme la relativité en milieu 
gravitationnel, en considérant que la matière tort l'espace en 
l'agrippant avec ses petits doigts crochus. 

 Il faudrait redéfinir toutes choses. 

 Et je vois que ce n'est pas simple pour deux raisons principales. 

 - La difficulté de l'entreprise personnelle.
 - Le facteur humain environnemental. 

 Non seulement c'est très difficile à comprendre quand il faut sortir la 
doctrine du néant (j'ai quand même mis des décennies avant de 
comprendre et de résoudre la paradoxe de Langevin sans truquer mon 
auditoire, ce qui est quand même un sacré exploit mondial et du jamais 
vu en relativité) mais encore va expliquer que les physiciens sont très 
bêtes, qu'il s n'ont rien compris et qu'ils disent n'importe quoi...

 Là, il te faut des rames encore plus grosses. 

 Je me suis branché sur Bard hier, pour tester l'intelligence 
artificielle, et j'ai parlé avec lui plusieurs heures. 

 Je me suis vite rendu compte que s'il était moyen en sociologie, il 
était carrément nul en science, avec des réponses parfois complètement 
grotesque et absurde. 

 Sans compter qu'il est moins bon que ma vieille calculette d'écolier, 
qui n'a jamais fait une seule erreur de sa vie, et continue à me donner 
des résultats toujours exacts. 

 Bon d'accord, c'est surtout un logiciel IA de création de texte... Mais 
quand même... Faire des erreurs de signe qu'un gosse de douze ans ne 
ferait pas, et confondre des sinus avec  des cosinus, c'est très bizarre. 


 R.H.