Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx12.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Temp=C3=A9rature_quotidienne_de_la_surface_de_la_me?=
 =?UTF-8?Q?r?=
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <96e06fdd-c79c-435c-ab44-e628e65ae3a7n@googlegroups.com>
 <Qw96N.210034$iuU8.105899@fx06.ams4> <oXYR4y7VmHPgBmiLkkJ_eNzmtDo@jntp>
 <6gj6N.473303$OPFb.62267@fx15.ams4> <jl42luDkmYYcJ8q8qhnVzXclSoQ@jntp>
 <Xvm6N.378732$LJv3.18276@fx02.ams4> <uHa8cr1P3UG5SqKsHfxVz82xvsY@jntp>
 <d%n6N.638247$tzR.550901@fx05.ams4> <j8DVlmO11Y8KWW-jROpbVQQQ2Ic@jntp>
 <5jG6N.280195$ydda.110138@fx13.ams4> <rGy7761koUXA4_0Qp9oXSAdidzw@jntp>
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <rGy7761koUXA4_0Qp9oXSAdidzw@jntp>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 27
Message-ID: <6rK6N.328342$rdid.249468@fx12.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Mon, 20 Nov 2023 14:54:58 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Bytes: 2808
Date: Mon, 20 Nov 2023 15:54:58 +0100
X-Received-Bytes: 2681
X-Original-Bytes: 2539

Le 20/11/2023 à 13:15, Duzz' a écrit :
>> Cette "température" de surface n'est donc pas la même "température" de 
>> surface que celle pour laquelle on a des estimations "climatiques". On 
>> ne peut pas raccorder ces deux séries, qui mesurent des choses 
>> différentes ni les comparer.
> 
> Vous êtes gâteux, pépé Aubrin.
> 
> <https://climatereanalyzer.org/clim/sst_daily/>
> Ces mesures par satellites depuis septembre *1981*, n'ont nul besoin 
> d'un quelconque "raccordement" avec vos histoires rocambolesques de 
> seaux de toile.

C'est bête, mais quand on parle de la température de la surface des 
océans, sauf mention explicite du contraire, on parle de la température 
que l'on mesurait avec les seaux, puis avec les circuits de 
refroidissement des moteurs et maintenant avec les flotteurs Argo. Les 
deux premiers procédés avaient une couverture des océans très 
imparfaite. Celle des flotteurs est assez bonne. On peut toutefois 
raccorder les mesures des flotteurs avec celles des anciennes mesures 
(ou plutôt estimations) et obtenir des séries temporelles sur plus d'une 
centaine d'années.
Quiconque a mis le pied dans la mer sait que la température du premier 
millimètre varie énormément dans la journée et n'a pas grand chose à 
voir avec la température de l'eau en dessous (sans compter le problème 
d'évaluer la température d'une surface qui n'a pas une température 
uniforme par sa radiation thermique).