Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <6xr8cIA-xdb4-eQfJXCFm4KM1hc@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Pr=C3=A9cis=20de=20cin=C3=A9matique=20relativiste?=
References: <MsJASWYjByO1aHgaiFEBgZiXxQU@jntp> <dfe27771-9890-47d9-aafe-e0aa6d8ce424n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: Vl6CwLtl04W4JhVauXxgLz5Ii48
JNTP-ThreadID: KQGEr1BpN-8dszYtT38q45utI8U
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=6xr8cIA-xdb4-eQfJXCFm4KM1hc@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 11 Nov 23 13:00:43 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/119.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="7ac9f7d2cc9927fe35e096fd866299fdf9a6662b"; logging-data="2023-11-11T13:00:43Z/8388139"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 2891
Lines: 26

Le 11/11/2023 à 13:40, Richard Verret a écrit :
> Le 11/11/2023 à 13:05, Julien Arlandis a écrit :
>> Le 11/11/2023 à 12:41, Richard Verret a écrit :
>>> Soit le phénomène est à sens unique et il y a bien des observateurs immobiles 
>>> et des corps et des observateurs mobiles, alors le temps peut être différent entre 
>>> ceux qui sont mobiles et ceux qui ne le sont pas.
>>> Soit le phénomène est réciproque, il est alors dû à la perception et il 
>>> n’est donc pas réel mais apparent. 
>>> Dans la théorie de la relativité, les deux options sont présentes; pile je 
>>> gagne, face tu perds. 
>>> — Le phénomène est réciproque, il est dû à la perception, il n’est donc 
>>> pas réel. 
>>> — Mais si il est réel! Regarde les jumeaux de Langevin et la durée de vie 
>>> des particules! 
>> Et pourtant l'horloge en mouvement (celle qui a accélérée et décélèrée 
>> pour revenir au point de départ) indique un temps plus court. C'est une 
>> prédiction théorique et un fait maintes fois vérifié expérimentalement. C'est 
>> comme ça.
> Qu’est-ce que je disais!?

Ce que tu disais n'a pas grande valeur étant donné que ce sont plus ou 
moins les mêmes inepties, qu'elles t'ont été démontrées comme telles, 
que tu ne lis pas ni les réponses ni les documents qui te sont adressés, 
et que tu n'as jamais réussi à convaincre qui que ce soit sur ces 
sujets.
Tu comprendras que je préfère ce que dit la relativité et ce qu'en 
confirme la nature, à tes propos.