X-Received: by 2002:a05:6214:542:: with SMTP id ci2mr6655833qvb.30.1631814232414;
        Thu, 16 Sep 2021 10:43:52 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a05:6830:70c:: with SMTP id y12mr5856497ots.19.1631814231877;
 Thu, 16 Sep 2021 10:43:51 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.electronique
Date: Thu, 16 Sep 2021 10:43:51 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <6141a94e$0$20257$426a74cc@news.free.fr>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=5.48.204.170; posting-account=9lX9HAoAAACxirAf0BBXsofBU7lP6LDx
NNTP-Posting-Host: 5.48.204.170
References: <b2cd46bc-650a-4815-92c7-0c69083c50f6n@googlegroups.com>
 <slrnsk0n8q.1c0o.JKB@hilbert.systella.fr> <b6ce0e39-5b67-4de8-81d7-ef9e4676be75n@googlegroups.com>
 <slrnsk32ic.1c0o.JKB@hilbert.systella.fr> <6141a94e$0$20257$426a74cc@news.free.fr>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <710122aa-c662-4d00-a3e3-a38944b907e2n@googlegroups.com>
Subject: Re: Filtre coupe bande maison, mais, vite fait ?
From: Benoit-Pierre DEMAINE <benoit@demaine.info>
Injection-Date: Thu, 16 Sep 2021 17:43:52 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 2093
Lines: 17

On Wednesday, 15 September 2021 at 10:05:36 UTC+2, bilou wrote:
> Le 15/09/2021 =C3=A0 07:53, JKB a =C3=A9crit :=20
> > Parce que ta solution me semble =C3=AAtre un cataplasme sur une jambe d=
e=20
> > bois et je suis =C3=A0 peu pr=C3=A8s s=C3=BBr qu'il y a moyen de faire =
plus simple=20
> > et plus efficace.
> +1=20
> C'est sur que si les fr=C3=A9quences a =C3=A9liminer repr=C3=A9sentent 99=
..9% du signal=20
> pour les filtrer sans d=C3=A9truire l'ampli c'est pas la m=C3=AAme techni=
que.

C'est certes un cataplasme sur une jambe de bois, mais, toutes les alternat=
ives sont moins bien (et j'en ai imagin=C3=A9es beaucoup).

C=C3=B4t=C3=A9 puissance, le signal est fort, mais, tr=C3=A8s bref: 1s tout=
es les 5mn. Donc puissant mais peu d'=C3=A9nergie.