X-Received: by 2002:ad4:4b69:0:b0:5ef:4436:ef38 with SMTP id m9-20020ad44b69000000b005ef4436ef38mr190364qvx.4.1686735467579;
        Wed, 14 Jun 2023 02:37:47 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a81:ad24:0:b0:568:ed75:8b2f with SMTP id
 l36-20020a81ad24000000b00568ed758b2fmr450173ywh.0.1686735467310; Wed, 14 Jun
 2023 02:37:47 -0700 (PDT)
Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!usenet.blueworldhosting.com!diablo1.usenet.blueworldhosting.com!peer01.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.physique
Date: Wed, 14 Jun 2023 02:37:47 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2001:861:8bb7:5500:11a9:b1d9:b9af:b1b7;
 posting-account=PKzfqAoAAAC4-vQRW_wt6WFB3xnoeWfi
NNTP-Posting-Host: 2001:861:8bb7:5500:11a9:b1d9:b9af:b1b7
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <758e33a3-7ba6-46c2-9d8c-eec286fe8241n@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_De_la_relativit=C3=A9_des_distances?=
From: Richard Verret <rverret97@gmail.com>
Injection-Date: Wed, 14 Jun 2023 09:37:47 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 2977
Bytes: 3210
Lines: 28

Le mercredi 14 juin 2023 =C3=A0 10:06:06 UTC+2, robby a =C3=A9crit=C2=A0:
> est-ce qu'il y a une exp=C3=A9rience quantitative o=C3=B9 la relativit=C3=
=A9 donnerait=20
> le mauvais r=C3=A9sultat, et la tienne le bon ?=20
Le premier d=C3=A9l=C3=A9gu=C3=A9 r=C3=A9gional de la Soci=C3=A9t=C3=A9 Fra=
n=C3=A7aise de Physique que j=E2=80=99ai contact=C3=A9 m=E2=80=99a fait com=
parer les r=C3=A9sultats que je trouvais et ceux de la relativit=C3=A9 sur =
la d=C3=A9viation des particules dans un champ magn=C3=A9tique ou =C3=A9lec=
trique, mais il y a en m=C3=A9canique classique ou relativiste la notion de=
 rayonnement des particules acc=C3=A9l=C3=A9r=C3=A9es qui m=E2=80=99est ass=
ez obscure, je suppute que c=E2=80=99est plut=C3=B4t une hypoth=C3=A8se had=
dock.
Les forces tangentielle et normale =C3=A0 la trajectoire sont diff=C3=A9ren=
tes de celle de la relativit=C3=A9, de plus il y a une diff=C3=A9rence entr=
e la vitesse r=C3=A9elle, celle qui appara=C3=AEt dans les calculs, et la v=
itesse observable, si bien que la vitesse de rotation des galaxies donn=C3=
=A9e par les r=C3=A9sultats de mon machin doit =C3=AAtre conforme aux vites=
ses observ=C3=A9es, mais j=E2=80=99avoue que je n=E2=80=99ai pas pouss=C3=
=A9 tr=C3=A8s loin ce calcul, je laisse =C3=A7a aux vrais physiciens, il fa=
ut bien qu=E2=80=99ils travaillent eux aussi. En bref, je crois qu=E2=80=99=
avec mon truc on doit pouvoir se passer et de la mati=C3=A8re noire et de l=
=E2=80=99=C3=A9nergie sombre.
> est-ce que ta th=C3=A9orie saurait calculer correctement les corrections =
GPS,=20
> sans lesquelles ces satellites seraient inutilisables ( d=C3=A9rive perma=
nente=20
> de la position )?
S=C3=BBrement que oui, j=E2=80=99ai maintenant une confiance totale en elle=
..