Path: ...!3.us.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <76eXQQtHbn2JjktZNKipJNZl7y8@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Mythe du "temps absolu".
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp> <e3ac0a71-b44c-42e4-a626-c6a7dbf598c2n@googlegroups.com>
 <gNI42wXZUybJcgLVs7loIpX9VPA@jntp> <1505a4ca-b538-482d-ade6-f2a3c6d49d74n@googlegroups.com>
 <npe-W789rPhsXpjSpJduUkR0ahM@jntp> <ed8ac80b-5440-4597-917b-64bfeed3b8fbn@googlegroups.com>
 <bT5PHOB2EFa1eVDYmXNGgFoDdwA@jntp> <72f9e3e7-5625-45ac-a9a6-dc648878f1b6n@googlegroups.com>
 <xbp7VWStPXcaN52FmextNepKfX8@jntp> <dc97e0ba-6883-45f1-94d0-13a4e59029c2n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: jbN5ElXo0Tq1_42NTYHcQbUHnZA
JNTP-ThreadID: XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=76eXQQtHbn2JjktZNKipJNZl7y8@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sun, 23 Jul 23 19:42:12 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/114.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="74d0f230bb96fa54919504c72a4436ea18c56af9"; logging-data="2023-07-23T19:42:12Z/8089510"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@frite.fr>
Bytes: 3444
Lines: 55

Le 23/07/2023 à 20:53, Richard Verret a écrit :

> Le 22/07/2023 à 23:15, Richard Hachel a écrit :
>>  Bref, on dirait que les quatre événements se sont produit simultanément et 
>> de façon simultanément réciproque. 
>>  Oui, vraiment, cela serait alors très simple et très pratique. 
>>  Sauf que, je le répète, ça n'existe pas.
>>  Cette notion de "temps présent universel" est une idéologie abstraite. 
> 
> Sauf que dans ce document 
> <http://news2.nemoweb.net/jntp?eFbTgTFBHIcglaheFYhbntutorQ@jntp/Data.Media:1> tu poses T’o = To, 
> donc tu sous-entends la simultanéité de deux événements situés dans des 
> référentiels distincts.

Ce que j'aime chez toi, c'est que tu es honnête.

Tu ne trafiques pas ce que je dis. 

La notion de simultanéité est relative dans un référentiel, chacun a 
la sienne propre.

Et au contraire la notion de simultanéité est invariante par changement 
de référentiel (ce qui varie est la CHRONOTROPIE). Ainsi, trois, dix, 
quinze observateurs évoluant à des vitesses très différentes, 
et se croisant au même instant dans le référentiel solaire, ont tous la 
même vision de l'univers présent.

La chronotropie est relative par changement de référentiel (vitesse à 
laquelle passe le temps).

L'anisochornie est relative par changement positionnel dans un 
référentiel. 

Comme en général, en relativité les deux effets se cumulent, et toutes 
les équations doivent porter ce sceau. 

K'= K (1+cosµ.Vo/c)/sqrt(1-Vo²/c²)

Si elles ne le portent pas, c'est que l'étudiant, ou le prof de fac qui 
les enseigne n'a compris qu'à demi de quoi il cause. 

R.H.