X-Received: by 2002:ac8:5f85:0:b0:42a:b026:d132 with SMTP id j5-20020ac85f85000000b0042ab026d132mr90143qta.0.1706969190394;
        Sat, 03 Feb 2024 06:06:30 -0800 (PST)
X-Received: by 2002:a05:6902:2187:b0:dc6:e20f:80cb with SMTP id
 dl7-20020a056902218700b00dc6e20f80cbmr240837ybb.3.1706969189983; Sat, 03 Feb
 2024 06:06:29 -0800 (PST)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.physique
Date: Sat, 3 Feb 2024 06:06:29 -0800 (PST)
In-Reply-To: <DW92nFHJWuLhj8tja7lpdnF-2Zc@jntp>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2a01:e0a:170:e3f0:1936:a92:917f:77c2;
 posting-account=PKzfqAoAAAC4-vQRW_wt6WFB3xnoeWfi
NNTP-Posting-Host: 2a01:e0a:170:e3f0:1936:a92:917f:77c2
References: <DW92nFHJWuLhj8tja7lpdnF-2Zc@jntp>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <79e46331-033e-4486-9f66-84c30307f38an@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Le_probl=C3=A8me_de_l=27anisochronie_relativiste=2E?=
From: Richard Verret <rverret97@gmail.com>
Injection-Date: Sat, 03 Feb 2024 14:06:30 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 3786
Lines: 39

Le 02/02/2024 =C3=A0 21:07, Richard Hachel =E2=9C=85 a =C3=A9crit :
>  Il suffit de poser un seul principe, et de l''ACCEPTER=20
>  Mais il faut accepter ce qui est a priori contre intuitif, =C3=A0 savoir=
 que le notion de simultan=C3=A9it=C3=A9 des instants est relative en fonct=
ion de la POSITION des observateurs.
C=E2=80=99est effectivement contre-intuitif, c=E2=80=99est tellement =C3=A9=
vident que le temps est uniforme dans un r=C3=A9f=C3=A9rentiel que cela n=
=E2=80=99est pas postul=C3=A9 en m=C3=A9canique classique. https://fr.m.wik=
iversity.org/wiki/Cin=C3=A9matique_du_point/Notions_fondamentales_en_cin=C3=
=A9matique=20
>  Il n'y a pas d'instant absolu dans le r=C3=A9f=C3=A9rentiel, c'est une i=
d=C3=A9e abstraite et ridicule.=20
Dire que le temps d=C3=A9pend de l=E2=80=99endroit o=C3=B9 l=E2=80=99on se =
situe est une id=C3=A9e stupide.
>  S'il ne suffisait que de dire que la notion de chronotropie d=C3=A9pend =
de la vitesse relative des observateurs, tout serait tr=C3=A8s simple,
>  Hormis Yanick, il ne vient =C3=A0 l'esprit de personne de douter de =C3=
=A7a.=20
J=E2=80=99ai d=C3=A9j=C3=A0 expliqu=C3=A9 pourquoi le temps ne pouvait ni d=
=C3=A9pendre de la position dans un r=C3=A9f=C3=A9rentiel, ni du r=C3=A9f=
=C3=A9rentiel lui-m=C3=AAme.

>  Pour ce qui est de l'anisochronie, par contre, tu ne sembles toujours pa=
s avoir assimil=C3=A9 ce que je dis (rassures-toi, tu n'es pas seul).=20
Je ne peux pas l=E2=80=99assimiler car c=E2=80=99est faux, mais tu ne peux =
en d=C3=A9mordre car ce serait quarante ans de r=C3=A9flexion qui tomberaie=
nt =C3=A0 l=E2=80=99eau.
>  Il n'y a pas de simultan=C3=A9it=C3=A9 absolue dans un r=C3=A9f=C3=A9ren=
tiel, c'est une croyance pratique, mais fausse, abstraite de l'univers qui =
n'est pas fait "comme =C3=A7a".=20
Ben si! Il est fait comme =C3=A7a, =C3=A0 l=E2=80=99instant t il est la m=
=C3=AAme heure universelle =C3=A0 Paris, =C3=A0 New-York, =C3=A0 Tokyo, sur=
 la Lune, sur Mars, sur Alpha du Centaure ou dans des galaxies plus lointai=
nes. Qu=E2=80=99elle heure veux-tu qu=E2=80=99il soit?
Le 03/02/2024 =C3=A0 14:42, Richard Hachel =E2=9C=85 a =C3=A9crit :
>  Le probl=C3=A8me, c'est que personne ne fait l'effort de comprendre. C'e=
st quand m=C3=AAme pas si difficile =C3=A0 int=C3=A9grer, bon sang !!!=20
Si tu es s=C3=BBr d=E2=80=99avoir raison, je vais r=C3=A9p=C3=A9ter ce que =
l=E2=80=99on me dit: publie dans une revue =C3=A0 comit=C3=A9 de lecture et=
 on commencera =C3=A0 t=E2=80=99=C3=A9couter.