Deutsch   English   Français   Italiano  
<7JwREfBW3lPyPSbxFkGsSJ0DOVs@jntp>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!paganini.bofh.team!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <7JwREfBW3lPyPSbxFkGsSJ0DOVs@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Oh my god !
References: <ifd7hQmDUmP5qnepZFVCmILtgW0@jntp> <uevpek$2njou$1@dont-email.me> <CetzqkOrv4bCBb8QN6ykgPsWlRg@jntp>
 <uevrok$2o12g$1@dont-email.me> <DIlqZWsi-xCthWnMRzpx8bGo9uM@jntp> <uf1704$32qmg$1@dont-email.me>
 <eJqx9otoXjFerabuLKP3rGuW0Jc@jntp> <uf42b8$3ngad$4@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: KnyEBRH_cux-P5BSiQ9eaQFqH-k
JNTP-ThreadID: 36OrlxL0kBQkitQ5oIMZUSFidwI
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=7JwREfBW3lPyPSbxFkGsSJ0DOVs@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 28 Sep 23 14:39:45 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/117.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="c21cbdecb4a2af084c943677bcd8ebb1b054b200"; logging-data="2023-09-28T14:39:45Z/8251295"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@jesaispu.fr>
Bytes: 2540
Lines: 29

Le 28/09/2023 à 16:24, Python a écrit :

> Dans son référentiel (qui est inertiel) l'autre voyageur
> s'éloigne avec une vitesse initiale et une accélération
> constante dirigée vers lui, ce qui le fait revenir.
> 
> *Si* les temps propres devaient être égaux *alors* ils
> le seraient aussi dans la situation *physiquement identique*
> avec la Terre comme référentiel inertiel et un (autre !)
> voyageur qui fait un aller retour à accélération constante.
> 
> Or tu admets dans ce dernier cas que les temps propres
> ne sont pas égaux.
> 
> C'est, de ta part, une contradiction *flagrante*.

 J'ai déjà répondu deux ou trois fois (voire plus) à ça.

 C'est très fatigant d'avoir à sans cesse redire les mêmes choses, 
alors que c'est TOI qui ne comprend pas ce que je dis. 

 J'en profite pour faire remarquer que personne ne m'attaque jamais sur 
mes concepts (parce qu'on ne peut pas), et que les précisions "je ne 
pense pas comme toi" ou "Einstein dit autrement" ne sont pas des attaques 
en soi.

 R.H.